eleni писал(а):
Действительно, скрывают истинный возраст Петербурга. Учёные всё больше приходят к выводу, что город был построен до потопа.Пётр1 только расчистил город от ила да достроил то, что разрушено.
Отсюда схожесть с античными атлантами и кариатидами, львы(раньше архангелов изображали в виде львов) и прочее несоответствие по времени.
Какие ученые, Кунгуров, Фоменко?
Странное дело, все было разрушено, остались только атланты с кариатидами.
Вы хоть знаете из какого материала они изготовлены? Речь не идет о паре гранитных атлантов,
а об остальных.
И знаете сколько их в Питере?
Атланты и кариатиды на фасаде особняка Демидова, особняка Мясникова, дворца князей Белосельских-Белозерских, Доходных домов, дворца Строгановых, дома Департамента уделов, Ново-Михайловского дворца и т.д. сохранились после потопа или какого-нибудь другого катаклизма, а потом под них подстроили все эти дворцы и особняки?
А как же интерьеры, тоже украшены допотомными скульптурами?
Каким образом могли спастись от потопа такие хрупкие скульптуры?
Стоунхендж мы уже обсуждали тут
viewtopic.php?p=8062#p8062Одно дело поставить в чистом поле несколько мегалитов, другое - выстроить большой город. Некорректное сравнение.
Утверждая что, здесь когда-то существовала эллинская цивилизация, все эти лжеученые уничижают достижения Петра и простого народа, на "костях" которых посторен Санкт-Петербург.