Цитата:
И кого ты удивляешь этим фейком? Его же уже давно разоблачило НАСА?! Снимал этот ролик оператор Мартин Стаббс. Мол, работая на станции космической связи в Канаде, он ловил и записывал прямые трансляции с шаттлов. И пленок у него набралось чуть ли не на 2500 часов. Оттуда и надергал аномального. Ну и продал, естественно. Продал шоу "Охотники за НЛО". Шоу, понимаешь, шоу. На нем же и разоблачили. Внизу ролика есть текст на английском языке, прогони через переводчик если не поймешь лектора. Хотя, и по визуалу все ясно.
И вот здесь мы подходим к следующему рубежу обороны тех, кто ни коим образом не хочет допустить то, что выходит за рамки привычного мировоззрения. Это настолько страшно для некоторых, что они приложат все силы что бы убедить не только окружающих, но и себя в обратном. В ход идут такие вот "научные" разоблачения, где вам всё очень хорошо покажут и разъяснят с привлечением супер специалистов по ледяным частицам, камерам,оптическим эффектам и космическому мусору. Поставят наглядные стенды. Но к сожалению остаётся ряд очень интересных деталей, которые сложно объяснить даже таким специалистам, но на это будут закрыты глаза и всё спишется на какой нибудь оптический эффект или блик или ещё что то в этом роде. Ну например появление объекта из ниоткуда, будет объяснено тем, что льдинка или космический мусорок имеет одну грань очень сильно отполированную, а другую не очень, по этому вращаясь он бликует и складывается впечатление, что он де появляется из ниоткуда. Пульсация объекта будет объяснена какими нибудь, научными конечно же, электромагнитными аномалиями в открытом космосе. Однотипность объектов, соответственно формой линзы камеры или опять же оптическим эффектом.
Странным на фоне всего этого будет тот факт, что куски космического мусора иногда пролетают совсем близко к космическим станциям, а в ряде случаев проявляют интерес к станции, подлетая очень близко, где в запаянных банках беспомощно сидят астронавты, что крайне опасно, учитывая агрессивную среду и возможные последствия от столкновения с летящими кусками мусора или массивных льдинок. Если NASA отправляет астронавтов в такие банки парящие в агрессивной среде, то оно должно быть уверено, что никакой мусор не сможет столкнуться со станцией, однако мусор почему то то и дело мелькает в кадре в непосредственной близости от станции, он там просто кишит!!! Однако ещё не разу не столкнулся с оной. И вообще это NASA какое то безалаберное, отправляет астронавтов в кишащую космическим мусором помойку...как так то?
Тон передачи будет научно исследовательски активным, все будут кивать головами и делать умные понимающие лица, мол да, теперь то мы понимаем как всё на самом деле есть, что даёт определённый психологический эффект на зрителя, который так же соглашается с показанным видя в кадре столько специалистов, активно жестикулирующих (тоже приём такой на публику) согласованно пришедших к консенсусу. Повторюсь это психологический эффект авторитетного мнения экспертов. Отдалённым примером могут служить рейтинговые агентства в экономике такие как Standard & Poors, Moody’s, Fitch Ratings и им подобные, которые присваивают рейтинги той или иной стране.
Цитата:
Рейтинговые агентства (РА) – организации, специализирующиеся на оценке кредитоспособности эмитентов и инвестиционном качестве эмитируемых ценных бумаг. По результатам своих исследований агентства присваивают кредитные рейтинги.
На эти рейтинги и оценки реагируют рынки ценных бумаг, биржи, по этому это очень хороший инструмент для ведения экономических войн. Например вполне благополучной в экономическом плане стране можно авторитетно присвоить низкий рейтинг и тем самым повлечь за собой определённые последствия связанные с оттоком инвестиций и требованиями погашения выданных ранее кредитов раньше срока указанного в договоре. Т.е. это инструмент расшатывания экономической стабильности в той или иной стране из вне средствами авторитетных экспертов рейтинговых агентств. Подобный приём применяется и в разоблачительных видео. Приглашаются эксперты и спокойным голосом, оперируя физическими и оптическими законами, типа ну вы что физики и оптики что ли не знаете, объясняют, что всё это льдины и мусор. На этом ставится точка без разбора деталей и народ отправляется дальше заниматься кухонными делами в отведённых для него мировоззренческих рамках.
Цитата:
Столько слов и ни о чем. Еще раз повторяю вопрос: сам можешь пояснить модели, которые плавают в безвоздушном пространстве? Тут нужна четкая аргументация, подтвержденная документально, а у тебя ее нет! Только мамой клянешься и выставляешь фейки. А твой сарказм тут неуместен.
А как ты хотела? Что бы я удовлетворился пояснениями NASA? Это что то вроде медведя, которого поставили охранять мёд в улье, только наоборот. Объяснять с чёткой аргументацией я тебе ничего не буду, поскольку это в твоём случае бесполезно, а мне без надобности. А пояснений и намёков было уйма.
Ты не понимаешь в чём прикол, так что просто верь NASA и экспертам, у них очень стройная аргументация
. Не зря же дядьки старались.
З.Ы. кстати о аргументации, я уже много раз замечал, что зеркала линзы NASA, странным образом похожи вот на это:
http://www.fenixforum.ru/viewtopic.php?f=6&t=7&start=960#p9891
Уверен, что учёные дяденьки из NASA авторитетно ответят тебе и на эти вопросы.
З.З.Ы.Цитата:
И пленок у него набралось чуть ли не на 2500 часов. Оттуда и надергал аномального. Ну и продал, естественно. Продал шоу "Охотники за НЛО". Шоу, понимаешь, шоу.
Что поделаешь, такова суть мировоззрения сформировавшегося в мире материально закабалённых торгашей. Имеешь что то эксклюзивное - продай, получи выгоду, но для одних это просто товар, а для других что то другое, сродни открытому окну в душной серой комнате с задвинутыми тёмными шторами.
Вход
Регистрация
Блоги
FAQ
Поиск
