Если хотите, могу и дальше им прикидываться

Глубинная книга:

"поскольку глубоко рыться в форуме у меня нет ни времени, ни сил. ""

"Ну вообщем все с вами Ionov ясненько"

"отвечу просто почитайте форум"

"я прочла наконец только первую главу и мне уже многое ясно"

У вас, prostak, много эмоций и комментариев но нет никаких фактов по теме, а мне как на зло интересны факты и не интересуют эмоции и комментарии.


Magus, я в этой «теме» наверное лет десять. Точку зрения ГК по этому вопросу знаю. Перебирая в памяти все события, связанные с ГК все более утверждаюсь в мысли, что на этой планете у человека есть только один более менее постоянный союзник – это его собственная голова. Поэтому всегда приветствовал самостоятельное мышление, с интересом послушал бы ваши личные мысли по многим вопросам.
Если посмотреть ту вашу цитату из ГК и поискать в ней хоть какие то факты, то выходит примерно следующее.
1. Существует на околоземной орбите Луна.
2. Луна всегда обращена одной стороной к Земле.
3. Существуют на Земле самый разнообразные микробы.
4. Некоторые дети по молодости задаются не детскими вопросами.
5. Существуют жертвоприношения, убийства и смерть.
6. Существуют витоны или перуницы.
7. Существуют ураганы, катастрофы и землетрясения.
8. Существуют войны.

Все остальное не возможно на сегодняшний момент ни подтвердить не опровергнуть.
Если зайти с другой стороны и задаться вопросом каким же образом можно использовать эту цитату ГК и изменить положение дел на Земле? – да никак.

В моем понимании Судьба это просто алгоритм выживания в условиях жесточайшего дефицита. И смысл этого алгоритма очень прост – греби все под себя, захватывай территорию, лишай своих окружающих возможностей превзойти свою собственную тупость.
И расположен этот алгоритм не на Луне, а гораздо ближе – в собственной голове. И продублирован для надежности во всех головах людских и животных на Земле.
Основная цель этого алгоритма – поддержание в стабильности роидной иерархической системы в которой большинство особей вынуждены постоянно большую часть своих заработанных жизненных ресурсов отдавать наверх. А те сверху будут эти ресурсы закапывать вдоль дороги, лишь бы не дать возможность низшим начать претендовать на большее.
Потому как для роидного общества избыток ресурсов – это смерть, так как при таком случае все особи роя становятся претендентами на трон и норовят делить весь рой до бесконечности, а вернее до последней особи.

Ionov, я считаю, что ваша главная ошибка в том, что вы пытаетесь разбить единую структуру событий, явлений на отдельные кусочки, раздробить всё. Цели ГК противоположны - объединить все разрозненные и казалось бы не связанные друг с другом факты в единую цепь событий и явлений, склеить мозаику в картину. Дальнейшее дробление фактов ни к чему не приведёт, вы ещё больше потеряете хоть какую то нить логики. И как апофеоз всего - получите кучу фактов не связанных друг с другом. 8 ваших пунктов можно разбить на 16, затем на 32 и т.д , но смысл их как целого потеряется окончательно, и вот оно безумие - полная потеря ориентации в происходящих событиях.
Мир слишком многогранен. Вы не сможете понять смысл происходящего, если будете разделять всё. Правильный вариант - укрупнение, вписывание событий в определённую структуру. ГК ей является и наиболее полно соответствует, хотя и кое в чём имеет пропуски.
Ели вам не нравится ГК напишите свой вариант, выложите его в сеть, пускай люди читают. Только сделайте его не меньшим по охвату событий и явлений чем ГК, включите туда историю, археологию, медицину, биологию, астрономию, научные открытия, мифы и сказки, поговорки, современные события. Мы с удовольствием почитаем. Только с таким подходом как у вас (разделение всего) вряд ли вы получите сколько нибудь связный текст. В чём будет стержень вашей книги? Что будет иглой, сшивающей разрозненные факты в единое целое?

Пустое разбивание единой информации противоречит духу нашего форума. Наша цель противоположна - из кусков информации складывать целостную картину мира. В качестве каркаса мы избрали "Глубинную книгу" В.Пятибрата. Если вас что то не устраивает - приглашайте нас на свой ресурс.

Еще раз переосмыслила выражение - Ломать, не строить. Именно разбиением целого на части занята нынче львиная доля человечества. Подобно археологам изучающим отдельно взятый раскоп, но не утруждая себя посмотреть на другие раскопы и посоветоваться с учеными других специальностей. И так во всей современной науке. Это только сейчас появляются совместные ветви исследования - астробиологоия, психофизиология, биофизика и тому подобное. Именно целостного восприятия мира сейчас остро не хватает, поэтому легче изучать фрагменты, нежели сочленять их в целостную картину. И этим всегда пользуются низшие и это надо знать. Поэтому наша история чрезвычайно фрагментирована, а целостное сохранилось лишь в сказках и их понимание напрямую зависит от способа мышления человека. Однако я не считаю, что ГК - это истина в последней инстанции, но она уже очень близка к ней.

«Если вас что то не устраивает - приглашайте нас на свой ресурс.»

Ну вы там полегче на поворотах, а то так получается, что в таком «Мир слишком многогранен» есть только одно правильное мнение и естественно оно ваше. Вам совет от Пятибрата – такой же как был и Владибуту – перед тем как ответить подождите 3 дня. Что бы потом не надо было стирать написанное и слегка сожалеть о сказанном. Мое присутствие на вашем форуме не приносит ни мне ни вам особой пользы, а то что мне интересно и мои мысли вызывают у вас агрессию. Пока скрытую. Я вам с самого первого дня говорил, что я практик и интерес у меня к литературе подобной ГК чисто практический – каким же образом можно на практике с помощью технических средств достигнуть состояния разумности древнего человека.
По поводу предмета поиска критериев истины – вы меня не правильно поняли. Я не призывал производить «разделения фактов» - я даже не знаю как это можно сделать – вот висит в небе луна одной стороной – как это можно разделить – по словам что ли?
То что я написал в виде критериев – это пока наброски. Может быть со временем что то добавится или что то уйдет. Если у вас нет настроения вчитываться в то что я написал – не надо читать до тех пор, пока не появится интерес. Потому как я не тролль и мне не надо ни капли ваших нервов. Я хочу разобраться в том вопросе, который я озвучил и не более.

А по вопросу своего сайта и книги – так скажу. Что бы писать свои книги, так надо быть уже учителем в какой то области. А что бы быть учителем – так надо в этой области знаний разбираться досконально. Если ты учишь пути достижения бессмертия – ты как минимум должен быть бессмертным, если учишь как достигнуть здоровья – так сам должен по чужим докторам не бегать и быть здоров. Поэтому делать мне мои книги и сайты еще не пришло время. А тешить свое тщеславие, прикрываясь текстами других авторов или взять чужую книгу и на ее основе сделать как бы свою – это не мое.

Я ничего плохого не имел ввиду, когда говорил про свой ресурс. Просто иногда люди считают, что на форумах им мешают говорить, принижают и проч. Не всегда мысли могут совпадать с темами форума, вот и заводят блоги, дневники и т.п это тоже помогает структурировать информацию. Кстати, у нас есть такая возможность, но почему то пока не популярна. Там никто никого не модерирует, темы заводи любые, разместил ссылку в подписи и готова персональная трибуна.
Если ждать по три дня - мы так до самого армагедона ни в чём не разберёмся...
На предмет вашего поста про цитату из ГК вы наверно не осознали, что разбили и разделили информацию. Цитата несла чёткий первоначальный смысл: людей используют как источник энергии, основа жизни человека - энергетическая (электрическая), пример "детского лепета", Луна осознанно управляет популяцией людей, способы управления и ещё несколько аспектов. Вы поделили всё на пункты и связь между ними пропала.

Смысл потерялся. Теперь, как вы считаете, "голые факты" получились. По вашему это хорошо и должно прояснить ситуацию. Но если дать прочитать ваши "голые факты" другому человеку, не знакомому с исходным текстом, что он извлечёт из них? Ему будет понятно в чём смысл фактов?

Факты – это отражение объективной реальности. Это то, что будет происходить не зависимо от желания наблюдателя и его мнения как все должно происходить как ему кажется. Люди живут в этом же реальном мире наполненным такими фактами. И это очень плохо, что люди позволяют с собой так разговаривать, когда твой собеседник скажет пять фактов и увяжет их своей версией реальности попутно исказив умышленно или по ограниченности своего собственного восприятия. Естественно такие голые 8 фактов не позволяют понять смысла той цитаты. И в целом равновероятно, что и связаны эти факты как по полной цитате так и совершенно иначе или вообще не связаны ни как. Я предполагаю, что ту цитату можно было бы сказать полностью фактами. Что бы был виден ход мыслей от одного факта к другому. Типа взяли прибор А и измерили энергетический поток с Луны, или взяли прибор Б и поймали насколько витонов в ящик – не верите вот сами посмотрите а сделать все можно так и так. И все – читайте и наслаждайтесь, но нет же надо так сказать, что у читателя отвисает челюсть от удивления и мысли откуда инфа и как такое можно было вообще связать в кучу без всяких на то видимых причин и конечно же без приборов А и Б. Как возможный вариант почему так делают – для манипуляции и толкания мысли по требуемому направлению, а если бы материал шел логично от одного факта к другому можно было бы легко проверить всю цепочку рассуждений.
В реальном мире людям хоть доступны очевидные факты к которым все комментаторы должны привязывать свои виртуальные миры, а если взять микромир молекул и атомов – то там караул – что хочешь то городишь – проверить не получится – или к тому времени уже все «открыватели» вымрут от старости, но предварительно поводят слепых кругами.
Проблема комментариев в том, что при этом реальная реакция окружающего мира заменяется на виртуальный аналог и в конечном счете все в реальности может происходить совершенно по другому или вообще под заказ по твоей воле.
Проблема трудности использования голых фактов в необходимости прослеживания их связей друг с другом. Каждый факт имеет определенное время и место в пространстве и всегда связан с каким то другим фактом. И любой, кто дернет за один факт – затронет и связанные с ним. То есть если кто то провел технический процесс удачно, то и 100 других проделают то же самое – ну может быть не так гладко – все по уровню мастерства. А если один делает и у него все выходит а у других нет – значит там не все так гладко и не все скрытые факты были учтены.
Все эти условности не были бы так значимы, если бы человек мог сам лично закрыть глаза и переместится в нужное место и сам все лично бы увидел или своим супер зрением просто заглянул на уровень микромира и увидел как же на самом деле происходят процессы с атомами и молекулами – это и были бы элементы разумности человека, который тогда и знал бы все причинно следственные связи в мире. Вот причина для поиска супервозможностей.

Согласен - истина она как материя - она такая, какая есть. Суждение о истине в различных толкованиях схожи со мнением семерых слепых, которые пытаются дать оценку слону, но ощупывают разные его части. Каждый человек видит истину в искажающей призме, тут и эмоциональная оценка, тут и физиологические возможности, накладывающие отпечаток, и многое другое. Определить истину как мне кажется довольно просто - привести необходимые доказательства. Проблема ещё и в том, что опыт конкретного человека может не позволить ему понять эти доказательства, постичь их, возможно потому что человек в них не заинтересован. А не заинтересован человек, потому что не видит какой-то выгоды от истины.

_________________
✫Мой блог✫

Тема очень интересная. Мне кажется, может вопрос в том, чтобы понять почему люди не интересуются истиной - поскольку при нужном упорстве каждый может собрать необходимые факты и доказательства для понятия каких-то истин. Касательно нашей матрицы препятствием к истине являются наслаждения, которые нам этот поиск заменяют, возможно малая мощность постижения, опыта, необходимых для познания или чего-то ещё. Что касается меня, я был ранее идеалистом, и поиск истины начался с поиска справедливости, которую я (да и весь мир) недополучал. По-крайней мере это стало толчком. Мне кажется у каждого человека есть чутье истины - у каждого человека есть чувство красоты, правильности, справедливости - оно зашлаковывается самим человеком, его выбором в течении жизни и это в итоге влияет на его понимание истинности. Проблема ещё и в том, что для установления истины человеку нужно терпение и время, а его у нас мало - срок жизни ограничен. Суета и маята нашей жизни быстро всасывает каждого человека - он начинает мыслить по шаблону, очень редко кто выбивается из этой колеи.

_________________
✫Мой блог✫