Перенесено из темы: Свободный разговор | 26 ноя 2011, 18:46

В разделе "Реактор-утилизатор" будут переноситься посты и темы из основного форума, не относящиеся к обсуждаемым темам. При переносе, вы сможете увидеть откуда это было перенесено.

Кстати насчет скоростей, вот интересная инфа. "...Мы с вами привыкли, что всякое вещество имеет три основных состояния — твёрдое, жидкое, газообразное. Твёрдое состояние, это то, через что мы с вами не можем пройти или просунуть руку. Например, земля или скала. В жидком веществе, например, воде, мы можем прекрасно плавать. Или если хотите, летать без специальных крыльев и механизмов. Достаточно лишь решить вопрос с дыханием, и летай под водой сколь душе угодно. Газообразное состояние, или воздух. Молекулы газа настолько редки, что нашему телу невозможно зацепиться и удержаться. Поэтому полёт в воздухе, в обычных условиях, невозможен. А ведь дальше следует ещё и космос, то есть вакуум. Там то молекулы настолько редки, что нам кажется, что и жизнь там невозможна. И тут возникает маленькое «но».

Если прыгнуть в воду с большой высоты, метров с тридцати, то только что бывшая мягкой вода, превращается в гранит. Прыгун рискует очень сильно покалечиться, а то и вовсе расстаться с жизнью. Брошенный «блинчиком» камень долго скачет по «мягкой» воде, отталкиваясь от неё как от твёрдой поверхности. Те же самые принципы применимы и к газам. Мы часто слышим, как тот или иной спутник сгорел в плотных слоях атмосферы. Воображение тут же рисует что-то такое плотное, типа желе, через которое бедняга спутник если продерётся, то спокойно долетит до земли. На самом деле, на тех высотах атмосферы-то практически никакой нет. Просто скорость спутника настолько велика, что даже те редкие молекулы газов, встречающиеся на его пути, представляются ему кирпичной стеной. Спутник, так же как и камень по воде, скачет «блинчиком» по твёрдой атмосфере. Этот нюанс известен ракетчикам, чем они с удовольствием пользуются, экономя бесценное ракетное топливо.

Получается, что если какое-то тело начать разгонять, то, для начала, относительно него, затвердеет вода и превратится в непреодолимую преграду. После затвердеет воздух. Если разгонять тело и дальше, то и космос станет для него непроходимой стеной. Если же изменить вектор разгона на противоположный, то воздух станет вакуумом, вода превратится в газ, а твёрдая земля станет жидкой и свободной для движения внутри неё. Если тормозить ещё сильнее, то уже земля станет газом, а после и вакуумом. Но ведь что-то всё равно останется твёрдым? Конечно, этот процесс бесконечен как в ту, так и в другую сторону. Помните выражение: всё возвращается на круги своя? Круг — это и есть нахождение существа на каком-то определённом скоростном этапе. Для нас с вами земля твёрдая, вода жидкая. Например, для комара, чья скорость процессов выше, чем у человека, воздух жидкий, а вода твёрдая. Он в ней не тонет. А как дела с Купидонами и ангелами? А это существа как раз таки иного круга.

Внутренние обменные процессы этих существ настолько быстры, что наш воздух представляется им водой, в которой они спокойно баражируют, не спеша виляя плавниками-крыльями. Любят эти ребята зависать над влюблёнными, потому что от тех исходит сильный выброс энергии, чем, похоже, и питаются паразиты-амуры. Наши органы чувств не фиксируют эти существа, они слишком быстры для нас, так же как мы не видим инфракрасного или ультрафиолетового излучения, а они, излучения, никуда же не делись. Даже если кто и видит иногда что-то вроде НЛО или призраков, то мозг, в силу неразвитости аналитического аппарата, не может это правильно идентифицировать и осознать. Так же точно мы не можем понять сути живущих в земле. То есть тех существ, кто настолько медленен, что земля — воздух. Не спроста же во всевозможных религиях, если жил по-понятиям, после смерти отправляешься жить на облако. Ускоряешься. Если же был грешен, получи возврат на «круги своя», возврат на уровень тормозов. Живи под землёй в аду, совершенствуйся по-новой. Будешь и там вести себя плохо, ещё глубже погрузишься..."
http://dmitry-mako.livejournal.com/tag/ ... _mako25388

Перенесено из темы: Статьи, заметки | 26 ноя 2011, 19:14

Смирнов А.Н. "Солнце гореть не может - это не дрова" (ИПФО, август 2006)
1. Бог – не Черномырдин и не Чубайс. Поэтому говорить о том, что Всевышний собрал гигантское количество газа и устроил его показательное сожжение в виде Солнца на радость Великому Человечеству, как-то несерьезно. А писать в Большой Советской Энциклопедии о постоянном уменьшении массы Солнца (естественно, если что-то горит, то это что-то сгорает) еще веселее. Костерок в космических масштабах. Только откуда дровишки? Леса-то поблизости не видать. Да и о газовых месторождениях Газпром ничего не сообщал…

2. Очевидно, что Солнце не горит, постоянно растет, увеличивая массу, и, наконец, оно имеет твердую поверхность. Все эти положения прямо противоречат общепринятой теории космогонии (науки о происхождении вселенной). Однако в нескольких статьях я постараюсь доказать это.

3. Свет – такой, как мы его привыкли видеть – существует только в отраженном виде. Это легко показать на примере Луны и планет, которые не только видны на небе, но еще и явно освещают окружающее нас на Земле пространство. Мы привыкли считать, что планеты и их спутники отражают солнечный свет (например, мы видим отражение Луны, Венеры, Марса). Однако Солнце само отражает свет. Именно! Не горит, а отражает. Только при принятии этого положения можно объяснить срок жизни звезды – миллиарды лет «непрерывного горения».

4. Задайте себе простой вопрос: долго ли может гореть любое вещество? Однозначно нет, потому что, сгорая, оно не восполняется. Это же относится и к Солнцу. Если бы горело любое вещество, то масса Солнца бы постоянно уменьшалась (кстати, именно так и говорится в Большой Советской Энциклопедии 1974 года издания), и срок его существования измерялся бы не миллионами и миллиардами лет, а одним мгновением. Однако я утверждаю, что Солнце не только не уменьшает свою массу, а наращивает ее – наращивает, как любой космический объект. Это закон выживания в космогонии: постоянное наращивание массы.

5. Любая планета либо звезда растет. Это закон. Другой вопрос, за счет чего же это происходит. Раньше мне трудно было бы ответить на этот вопрос доказательно. Однако последние исследования весьма помогли мне в этом.

6. Интересное открытие сделали американские ученые. Оказывается, нашу планету постоянно бомбардируют из космоса ледяные глыбы достаточно крупных размеров – около 12 метров в поперечнике. Причем, по оценкам специалистов, бомбардировка идет с удивительной интенсивностью – от 5 до 30 ударов в минуту, или в среднем 43000 ледяных глыб в сутки.

7. Открытие самого явления и нового класса напоминающих кометы объектов было сделано с помощью запущенного НАСА в феврале 1996 года космического аппарата “Полар”. Как подсчитал Луис Франк - физик из Университета штата Айова, за каждые 10 – 20 тысяч лет жизни планеты описанное явление добавляло 2,5 см воды на поверхности Земли, что в геологических временных масштабах выливается в километровые толщи воды.

8. Таким образом, масса планеты Земля постоянно, я бы даже сказал, ежесекундно увеличивается. Но масса Солнца намного превышает массу Земли. Поэтому вполне логично предположить, что Солнце притягивает большее количество космических объектов, и значительно больших по размеру и массе. Исходя из изложенной теории о «негорении» Солнца, можно сказать, что вспышки на Солнце представляют собой результат падения различных космических объектов. Чем крупнее объект, тем сильнее возмущение атмосферы Солнца и тем больше сама вспышка, образующаяся при сгорании метеорита, либо кометы. Отсюда становится очевидным и еще один вывод - о защитной функции Солнца. Оно притягивает и разрушает большинство наиболее опасных для планет Солнечной системы метеоритов и комет. Это подтверждается также наблюдениями астрономов о наибольшем сосредоточении космической пыли именно между Землей и Солнцем. Согласитесь, что такое предположение выглядит более логичным, чем теория о необъяснимых вспышках на Солнце.

9. Вельзевул своему внуку говорит, что «…солнце не дает ничего напоминающего тепло или свет, что на самом деле оно замерзшее и холодное… В действительности поверхность … так называемого источника тепла, подобно поверхностям всех других звезд, покрыта льдом даже больше, чем Северный полюс» (Георгий Гурджиев, «Беседы Вельзевула со своим внуком». Минск, «Харвест», 2005).

10. Парадоксальное утверждение – не правда ли? Однако это только на первый взгляд. Наши органы чувств совершенно однозначно говорят нам о том, что от Солнца исходят свет и тепло. Однако это не так или не совсем так. Иначе как объяснить, что, сколько бы вышедший в космическое пространство космонавт не «парился» в своем скафандре, будучи к Солнцу ближе, чем любой другой землянин, на несколько десятков тысяч километров, ему так и не становится ни тепло, ни светло. Больше того, в космосе очень холодно и очень темно. Приходится сделать вывод, что тепло и свет порождает наша планета, отражая солнечный свет и нагреваясь при этом.

11. Снова парадокс? Да, но опять же в последние годы разработаны источники тепла, основанные на схожем принципе. Источники излучения устанавливаются под крышей очень высоких цехов, и они нагревают не воздух, который их окружает, а пол цеха и станки, установленные на нем. А те уже, нагревшись, нагревают соответственно воздух, который поднимается вверх. В результате такая система обогрева больших помещений оказалась наиболее эффективной. И, кстати, при этом воздух вверху всегда несколько холоднее, чем внизу. Не напоминает ли это вам подъем в горы, когда чем ближе к Солнцу, но дальше от Земли, тем холоднее? А я бы еще добавил – и темнее.

12. Действительно, я считаю, что чем ближе к Солнцу, тем темнее будет становиться. Для его восприятия как источника света и тепла, как мы это привыкли понимать, требуется определенное расстояние. Поэтому космические полеты к Солнцу вполне реальны.

13. Возникает вопрос: свет чего отражает солнце? Я считаю, что при ответе на этот вопрос следует говорить о понятии «Свет». «Истинный» свет существует всегда и везде – в каждой точке пространства, но видеть его мы не можем, т. к. наши физические тело и глаза не приспособлены для этого. Я предлагаю называть этот «Свет» «истинным», или «первоначальным».

14. Конечно, скептики мгновенно зададут вопрос: почему же на темной стороне Земли темно, если свет присутствует всегда и везде? Вопрос абсолютно законный. Дело в том, что планета Земля не соответствует характеристикам, позволяющим ей отражать первоначальный свет. Да и слава Богу, иначе жизнь на планете была бы невозможной. Планеты могут отражать только свет звезд, а вот уже звезды в силу своих природных характеристик отражают истинный свет. На вопрос, почему же мы его не видим, вы уже можете и сами ответить. Да потому, что наши глаза не приспособлены для этого. Однако приборы смогут обнаружить первоначальный свет – просто нужно поставить перед собой эту задачу.

15. Данная теория позволяет объяснить, почему существуют звезды разной интенсивности «свечения» и разного цвета. Звезды с меньшей массой отражают свет в одном спектре, который видится нам как красный, а звезды с большей массой отражают свет в голубом спектре. Получают объяснение и черные дыры. На самом деле это звезды, имеющие самую большую возможную в нашей вселенной массу. Поэтому-то они отражают свет в спектре, воспринимаемом нами как абсолютно черный цвет. Поэтому-то они и непрозрачны и в то же время невидимы. Так называемые черные дыры имеют все характеристики звезды и так и должно быть. Ошибочные взгляды родились из неверного предположения, что свет не может иметь черного цвета. Голубым и красным, даже фиолетовым он может быть, а черным - не может. Это неправильно.

16. Поэтому, говоря о красных карликах как об остывающих звездах, мы ошибаемся. Напротив, красный цвет говорит о молодой звезде, только что зародившейся (заявившейся) в качестве звезды. Следующий цвет будет оранжевым, затем желтым, зеленым, голубым, синим, фиолетовым и, наконец, черным, или, точнее, невидимым. То есть в полном соответствии с законом гармонии спектра, или попросту радугой. Люди, изучающие в восточных источниках знаний изображения чакр тела человека, сразу же заметят, что основных чакр у человека всегда изображается семь, и по цвету снизу вверх они изображаются именно от красного до фиолетового в соответствии с детской считалочкой. Люди, занимающиеся медитацией и духовными практиками, способны видеть цвет своих чакр с закрытыми глазами, и опять же цвет их совпадает с выше сказанным. Длина волны также идет от инфракрасного до ультрафиолетового.

17. «Тьма излучает свет», - говорится в «Тайной доктрине» Елены Блаватской, которая при этом цитирует «Станцы Дзиан» (стр. 66, т.1, Минск, «Лотац», ISBN 985-6307-15-5). «Из Лучезарности Света – Луча Вечной Тьмы – устремились в Пространстве Энергии, вновь пробужденные: Единый из Яйца, Шесть и Пять. Затем Три, Один, Четыре, Один, Пять, Дважды Семь, Сумма Всего.» (стр. 70). (1+6+5+3+1+4+1+5+7+7=40 = 4+0 = 4, подсчитано автором статьи.) «Затем идут Сыны, Семь Воителей, Один – Восьмой – оставлен в стороне, и Дыхание его есть Свето-Датель» (стр. 71). Заметьте, «из Лучезарности Света – Луча Вечной Тьмы». Это не противопоставление, а два названия одного явления.

18. Показательно в этом смысле значение слова «алхимия». В переводе с арабского слово «Ал-хем» обозначает «черный». Рискну предположить, что это значение слова «алхимия» указывает на одну из основных тайн мироздания, а именно на преобразование, перерождение черного света в белый. Ибо эта тайна намного важнее, чем превращение свинца в золото.

19. Каждая планета стремится вырасти, а затем и стать звездой. Это Закон непрерывности совершенствования. Любой объект, нарушающий этот Закон, включая Человека, разрушается Создателем как ошибочный. По мере роста планета постепенно, а не мгновенно превращается в звезду. В Солнечной системе это Юпитер. Необходимо заметить, что звездой планета может стать только при наличии своих собственных спутников, которые по своим размерам уже приближаются к размеру планет. Таким образом, по количеству спутников и их размеру можно судить о готовности преобразования планеты в новую звезду.

20. Планеты-гиганты любой звезды достигают критических размеров, после чего происходит их превращение в звезды. В настоящее время собственное излучение Юпитера значительно превышает поток энергии, получаемый от Солнца.

21. “Некоторые астрономы склонны считать Юпитер не планетой, а миниатюрной самостоятельной звездой, имея в виду собственное излучение планеты в радиодиапазоне. Как показали оценки, за счет собственного излучения в радиодиапазоне Юпитер теряет втрое больше энергии, чем получает её от Солнца”. (В. Г. Демин, Судьба Солнечной системы», М., “Наука”, 1975, стр. 20.)

ЭТО ЮПИТЕР!

Фотография была сделана космическим телескопом Hubble совсем недавно - 16 апреля 2006 г. Обратите внимание на два красных пятна. Знаменитое Большое красное пятно по размеру похоже на нашу Землю. Это сравнение позволит вам понять истинный размер Юпитера. Приблизительно так же, сам Юпитер соотносится по размеру с Солнцем (см. рис. 2, приведенный в Большой Советской Энциклопедии 1974 года издания).

Большое красное пятно, представляющее собой овальный вихрь диаметром в десятки тысяч километров, было открыто еще в 1665 году и с тех пор не претерпело значительных изменений. Малое красное пятно обнаружено только что. Оно появилось на месте трех белых пятен. На мой взгляд, все эти факты явно свидетельствуют о происходящем на наших глазах превращении Юпитера в Звезду. Красных пятен будет все больше, пока все они не сольются и планета Юпитер не превратится в красную звезду Юпитер. На нашем небосклоне появится второе «Солнце». Это не будет катастрофой, но это изменит нашу жизнь навсегда.



(Продолжение следует. Следующая статья из этого цикла будет называться «Черный свет»)

Александр СМИРНОВ

http://www.niimestprom.ru/?id=859
Наука. Ледяное Солнце


Исследовательская группа NASA под руководством доктора Ричарда Мевальда (Richard Mewaldt) из Калифорнийского технологического института проанализировала обстоятельства одной из самых мощных за последние 30 лет вспышки на Солнце, произошедшей 5 декабря 2006 года. Её мощность была оценена как Х9.

Незадолго до вспышки, 25 октября 2006 года, NASA вывело в космос группировку из двух идентичных аппаратов STEREO. Установленная на них аппаратура позволила существенно детальнее изучить процессы, связанные с выбросами вещества при вспышках.

Оказалось, что они очень плохо согласуются с текущей теорией Солнца.

Час спустя после вспышки 25 октября 2006 года аппаратура одного из спутников зафиксировала поток выброшенного вещества. Оказалось, что он состоял исключительно из неионизированных (а значит, холодных) атомов водорода – в нем не было даже гелия. Продолжительность выброса составила около 90 минут.

Выброс был зарегистрирован только одним аппаратом, что говорит о его узконаправленности.

Затем наступила пауза, длившаяся 30 минут.

И только после этого аппарат зарегистрировал то, что, собственно говоря, и ожидали увидеть учёные – поток ионизованной плазмы водорода, гелия, кислорода, железа.

Вероятно, узконаправленные выбросы холодного вещества в атомарном состоянии всегда предваряют выбросы плазмы после вспышек на Солнце, по крайней мере мощных – прежде же они попросту не были известны из-за малой вероятности их регистрации.
Феномен выброса холодных атомов, предваряющего собственно поток плазмы, плохо согласуется с текущими моделями Солнца и требует объяснения.

Проще всего было бы предположить, что на Солнце имеется водород в атомарном состоянии. Однако такая гипотеза потребует слишком коренного пересмотра текущей теории «горячего Солнца», а вместе с ним – и природы процессов выделения им энергии.

Группа доктора Мевальда предположила, что в данном случае холодные атомы водорода образовались из плазмы при рекомбинации протонов и электронов. Двухчасовая же задержка в приходе ионизированной плазмы вызвана её сложным движением в магнитном поле светила. В это же время уже рекомбинировавшие атомы водорода двигались по более короткой траектории, что обусловило временную задержку между двумя потоками вещества.

Насколько такая гипотеза правдоподобна, судить трудно. Она, в частности, вряд ли способна объяснить формирование столь узкого потока атомов, и полное отсутствие в первичном выбросе более тяжёлых атомов.

Неожиданно выявленный факт способен помочь понять природу процессов, происходящих на Солнце и обуславливающих выделение энергии – она пока что далека от объяснения. Тем не менее, это задача исключительной важности – энергия Солнца обеспечивает существование биосферы Земли.
http://www.sunhome.ru/journal/115724,%2 ... .cnews.ru/

Перенесено из темы: Видео | 29 ноя 2011, 12:37
Причина переноса: не засоряем тему "Видео"


Хотелось бы кое-что пояснить. Вспомним для начала хотя бы официальную новейшую историю, а именно отмену крепостного права в России и гражданскую войну в Америке между Севером и Югом. Оба вроде никак не взаимосвязанных события на деле показывают одно, что в результате как реформ, так и гражданской войны было проведено освобождение от рабства и крепостничества довольно большое количество народу. Что же происходит после этого казалось бы благого дела. Люди, получив свободу, банально не знали что с ней делать. Кто-то стал нищенствовать, кто-то занялся грабежами и убийствами, а подавляющее большинство помыкавшись и наевшись свободы возвращалось обратно к своим хозяевам. А кто-то не покидал их и вовсе. В итоге возникал хаос, и надо было несколько поколений, чтобы люди к этому адаптировались. Ведь кстати в самой Америке - "оплоте демократии", только с середины 50-60 гг реально произошли изменения в пользу чернокожих, а для краснокожих как было гетто, так и осталось. В итоге ВОПРОС!, ну получим мы все и каждый по отдельности свою СВОБОДУ, что делать с ней будем? как детей прокормим? (я не имею в виду людей, живущих на земле; я имею в виду бухгалтеров, экономистов, юристов и т.д. - целая армия никому не нужных профессий) что начнется тогда?

Перенесено из темы: Видео | 29 ноя 2011, 12:37
Причина переноса: не засоряем тему "Видео"


Попробую пояснить. Есть знаменитая фраза: "...бытие определяет сознание, сознание определяет бытие..." Так вот, если принять это за аксиому, то можно прийти к следующим выводам: 1. Бытие определяет сознание. Итак, вы родились, росли и мужали, получали образование, все это происходило не в вакууме , а в определенном изначально для вас (и нас) социуме. С течением времени и накопленным личным опытом каждый пришел к определенному итогу и выводам. К чему бы это, спросите Вы. А вот к чему. А что если бы ваш социум был бы совершенно другим. Если бы вы родились и выросли не в Советском Союзе и России, а скажем в каком-нибудь африканском племени, где из удобств - поле, постель - циновка, еда - бананы, образование - лук и стрелы. Много бы вы тогда нафилософствовали, много ли выводов сделали о мировом устройстве? 2. Сознание определяет бытие. Как то несколько лет назад в руки попалась книга профессора Мулдашева "От кого мы произошли". Так там описывались его путешествия на Тибет, общение с ламами и пр. То есть человек в общем -то занимался определенным поиском, и в результате этих поисков пришел к каким-то выводам. К каким, в данном контексте не суть важно. Почему, спросите вы. А вот почему. В ходе своих поисков или исканий не важно у него происходит осознание некоторых вещей, трансформация и постижение. Что в конечном итоге приводит к КАЧЕСТВЕННЫМ изменениям в его профессии (он офтальмолог), а именно полученные знания помогли ему единственному в мире произвести трансплантацию глаза. Таким образом сознание другого уровня определило другое бытие. А вовсе не то, кто сколько раз помылся, поел и т.д. В связи с этим повторю вопрос, что именно изменилось в вашей жизни КАЧЕСТВЕННО от осознания, что весь мир тюрьма и проч.?

Перенесено из темы: Видео | 29 ноя 2011, 12:37
Причина переноса: не засоряем тему "Видео"


Я ровным счётом не понимаю, о чём вы вообще вещаете. По вашему не нужно было отменять крепостное право? Да, крепостное право безусловно оставило отпечаток на менталитете многих русских, многих сломало, из-за этого потребовалось время для того чтобы часть бывших крепостных смогли сбросить клеймо раба в своей душе.


У меня складывается впечатление, что вы вообще этот ресурс не читаете. И из-за этого всё что мы пишем воспринимаете слишком буквально. О какой свободе вы говорите если вы никогда не были свободны? Это звучит также забавно как если бы человек проживший всю жизнь в пустыне рассуждал о дайвинге или серфинге. Мы потеряли не свободу в общепринятом смысле - мы потеряли сказку. Нас из магических существ превратили в корм для богов. Увы, но свободы в том значении в котором она была вам так просто уже никто не вернёт и тем более не подарит. Как и в каком виде удастся что-то вернуть это большой вопрос, на который у меня нет ответа. Надежда, это всё что у нас есть.

Dzen Я бы очень ненавязчиво и осторожно рекомендовал вам в ветке, посвящённой преимущественно разбору видео от "матрицы", побольше уделять внимания именно этой теме. Поймите, многие ответы на ваши вопросы таятся здесь. У меня это всё испрашивать безполезно для вас, как и философствовать на эти темы. Что изменилось то изменилось, я не могу вам вложить, то, что я чувствую и вижу, тем более это как то объяснить!

Вкратце не по теме ветки постараюсь ответить:



Мне тоже как то попадалось, однако отвечая на ваш вопрос, как и что изменилось, на примере книг о предках с треугольными головами, спиралями вместо носа и хождениями вокруг да около поясню, что просто не могу воспринимать откровенный бред! Уже не могу, воротит! Благодаря титанической работе одного безсеребренника и ещё кое чему мне доступно понимание и того, о чём не зная пишет и Мулдашев и все остальные Ситчины и Эрики вон Деникены, а так же я чувствую и понимаю, о чём снимают фильмы именитые режиссёры, а так же во что посвящёны самые посвящённые господа. По этому я могу уверенно говорить о том, что вас водят за нос, всё давным давно известно и при желании понятно!
Я это не исследую, я это вижу и понимаю, сказка в моей душе оживает, мозаика постепенно складывается, и я становлюсь от этого каждый раз чуточку более счастливым, по настоящему счастливым. Всё остальное в быту и мире интересует меня постольку поскольку и насколько требует моя физиология.

Если Мулдашев хороший офтольмолог и нашёл способ трансплантации глаз - честь ему и хвала, он помогает людям, но это не означает, что он получил эти знания благодаря поездкам на Тибет. Бывает помощь приходит откуда не ведомо, раз и стал миллиардером, раз и стал успешным певцом, раз и ...два и три, особенно на раз и два и три получается при полной Луне. И пошли книги в массы о чём неведомо! То, что он пишет, в основной своей массе я не понимаю, хотя могу определить в деталях о чём же так замысловато пишет автор!
Наверное, после того, как вы внимательно читали публикации на нашем форуме вы можете разгадать тайну этих глаз и завитушки под ними вместо носа - того, через что дышат, получают жизненно важный кислород.

Помните да, что за завиток и где ему место?



Река, вытекающая из под "кактуса", на котором сидит какой то "бог" снабжена этим же символом. в реке плавают "рыбки":
codex borbonicus

в основании столпа:

О чём же эти глаза, с носом завитком на башне под колпаком-крышкой?

да ещё под каким то медетирующим "богом":


Отсюда делайте вывод, что это такое! Вот такого вот никогда не существовало!:

Так что теперь вы должны знать, что означает красная точка на лбу у индусов:

И чего такое третий глаз - всевидящее око:

а почему красная? В.Цой -
"И сегодня Луна каплей крови красна"
ВСЁ ЭТО СИМВОЛЫ! которые различные офтальмологи берут за основу в построении реальности прошлого не зная значения этих символов! Так можно вам и квадратную голову нарисовать и глаз на пятой точке разместить! И про рептилоидов змеилоидов страсти мордасти нагнать!

И откуда в таком случае успешная практика если выводы после поездок на Тибет в корне не верны!
По этому в данном приведённом вами примере "трансформации и изменения" идут в неверном направлении, откуда подарки и каким таким образом полученные неверные знания помогли сделать то, что он сделал и на какой уровень попадает сознание человека идущего по неверному пути символов, выдаваемых за реальность? Есть над чем задуматься правда?



Рождённый ползучим, рассуждает о том, как бы он себя чувствовал обретя крылья и паря в небесах, ведь он так тяжёл, да и зачем ему это! Ещё раз поясняю Dzen, физиология не та, "в цепях вы" не буквально, т.е. геном ваш изменён так, что вы стали серыми людьми из кинофильма "Пандорум", вампирами из фантастики "Воины света", обезьянами из фантастики "Планета обезьян", Хомо Новус из мультика Халиф Аист, зомби, управляемыми Луной из фантастики "Легион", некромонкерами (от некрос - мёртвый) в фантастике

"Хроники Роддика"

Новообращённые некромонкеры:




Невольные доноры крови для вампиров из фильма "Воины света"


Бывший фурианец, ставший некромонгером:

Риддик, некромонгер во мне предрекает тебя от борьбы с Лордом Маршалом, но частица фурианца молит ослушаться, когда то мы все были другими...

Не читайте путешественников в далёкие Тибеты, Адольф Гитлер тоже любил лазать по Тибету, кончилось это плохо! Лучше послушайте Кузьмина, ему ведомо, через его творчество больше и полнее, чем всем путешественникам в далёкие земли и офтальмологам вместе взятым!!

Когда я стану другим, когда я стану другим
Мне выйти из под судьбы поможет мой бог.
Таинственный пилигрим, космический пилигрим
Раскажет сказку о том, что мир не так уж и плох

Когда я стану другим мне захочется жить
Когда я стану другим я забуду тебя

Я падаю на бегу, я падаю на бегу,
Но ты на помощь ко мне не приходи
Я больше так не могу, я больше так не могу
Я отпускаю тебя, а ты меня отпусти.

Когда я стану другим мне захочется, мне захочется жить
Когда я стану другим я забуду тебя, я забуду тебя, о-у-о!
Когда я стану другим. Yeeaaaah!
Когда я стану другим.

Так услыште или научитесь слышать сказку, которую рассказывает вам различными способами таинственный, космический пилигрим! Вы ведь даже этого не слышите, а собрались что то там на практике кому то вставлять и куда то пересаживать!

_________________
"Вся жизнь человеческая – символ, и символика разлита кругом.

Изучение и понимание символизма вводит человека в область Сокровенного
и приобщает его к Путям Света, по которым шло человечество
в течение долгих тысячелетий. Символы религиозные и символика природы
заслуживают глубокого внимания и изучения со стороны того, кто хочет знания"