Текущее время: 23 июн 2017, 17:21

Часовой пояс: UTC + 6 часов [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 284 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 29  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Внимание! Говорят "высшие"...
СообщениеДобавлено: 16 апр 2010, 00:51 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 мар 2010, 00:40
Сообщения: 2122
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 282 раз.
Ясно одно, и очень хорошо, что идёт реальная информационная война. Послание с пиктограмм подтверждается. Одна из сторон написала
Цитата:
"Мы противостоим лжи, верьте где то рядом есть добро....." "Много боль страданий и несчастья, но это продлиться ещё некоторое время, ...бойтесь данайцев ложные дары (гипотезы и обещания скорого суда) приносящих!


Т.е. если кто то противостоит лжи, то кто то эту ложь инициирует. Т.е. реально пока работают отделы по дезинформации и с другой стороны борьбы с ней, разведки и контрразведки, две стороны готовятся видимо к решающей битве. И заметьте как много нынче инфы, по этому товарищи будьте на чеку, раз прилагаются такие неимоверные усилия по промыву мозгов различными гипотезами и теориями, пророчествами оторванными от реальности, ОБЕЩАНИЯМИ и.т.п. значит это ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ составляющая и вероятно имеет агромадное значение!

_________________
"Вся жизнь человеческая – символ, и символика разлита кругом.

Изучение и понимание символизма вводит человека в область Сокровенного
и приобщает его к Путям Света, по которым шло человечество
в течение долгих тысячелетий. Символы религиозные и символика природы
заслуживают глубокого внимания и изучения со стороны того, кто хочет знания"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Внимание! Говорят "высшие"...
СообщениеДобавлено: 16 апр 2010, 01:04 
Не в сети
общительный
общительный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 мар 2010, 21:29
Сообщения: 125
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Buratino писал(а):
Т.е. если кто то противостоит лжи, то кто то эту ложь инициирует. Т.е. реально пока работают отделы по дезинформации и с другой стороны борьбы с ней, разведки и контрразведки, две стороны готовятся видимо к решающей битве.


Где-то в Библии было написанно что,якобы за грехи людей их упекли на 1000 лет в АД,но зная любовь Яхве к числовой девятке то скорее на 999 лет!Так что история нашей "грешной"цивилизации начинается с 1011 года нашей эры(а другой и небыло)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Внимание! Говорят "высшие"...
СообщениеДобавлено: 16 апр 2010, 03:08 
Не в сети
старожил
старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2010, 21:43
Сообщения: 421
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Перечитал версию "истории" Г.М.Герасимова...
То, что история России шита белыми нитками, не вызывает никакого сомнения...ребят, ну не до такой же степени... "Рим – Петербург"(хотя, почему бы и нет? Питер-Юпитер...)- это, конечно, круто...а почему не "Рим-Дбилиси"? Интересно, какими методами и архивами пользовался Герасимов? У него в работах это указано?
Топонимика-то на картах никуда не делась...тем более, что карты "рисовали" наши недруги, а им приходилось по этим картам ориентироваться на местности... Неуж-то они сами себе "западло" устраивать будут? ИМ дорога нужна была верная...

Я помещу пару своих постов с форума "Русские времена", может кому пригодится...
http://forum.rustimes.com/index.php?topic=72.15
Цитата:
"Знакомство с Ордой (Тартарией) в своё время начал лет пять назад отсюда ( http://orda2000.narod.ru/ - нажмите на "карту", там ещё есть другие карты...). Меня поразила английская карта 1754, где обозначалась Великая Тартария... http://slavs.org.ua/great_tartary
"Копая" дальше, раскопал и другие...( http://univ2.omsk.su/~guts/History/lecture5.htm#s1)
Ну, а потом стали попадаться статьи, в коих вопрос ставился ребром: "А было ли монголо-татарское иго?" и "Что подразумевалось пол словом "иго" и "Орда"?" И почему до сих пор засекречены гос.архивы начиная со "смутных времён", и с кем вела войну Екатерина II, кто таков "Пугачёв"?
http://slavyanin.info/node/40
http://ogoniok.com/archive/2001/4697/22-56-59/
Эфир просто пропитан этой темой...назрела она...
То, что наша история "шита белыми нитками" больше ни у кого не вызывает сомнения (за исключением отдельных индивидов...), но где взять подленные документы, дабы востановить хронологию событий?
Но, как говорится - "Сия тайна, есть велика, зело"
Вы верно задали вопрос - "Какая сволочь сожгла библиотеку Ивана Грозного...?"
Этот же "процесс" довершил и Пётр I, дав приказ свезти РОДовые Книги со всей Руси в Москву , дабы, как он выразился "сделать перепись населения" и естественно всё было сожжено... Они думали, что с Русью покончили... Вот после этого и пошло выражение "Иваны, не помнящие родства..."
А дальше пошло-поехало...

В начале XVIII века Петр I основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.

Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли. Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси - фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.

В результате мы не знаем своей истории. Немцы дома Романовых вбили в наши головы, что русский мужик ни на что не годен. Что «он не умеет работать, что он пьяница и вечный раб.
А окончательный вариант Российской истории дописал нам товарисщ Карамзин в своей знаменитой "Истории государства Российского"...

А хронология событий в современном мире опирается на "точки отсчёта" в прошлом.
А за точку отсчёта принимают дату "сотворения мира"(задавались вопросом, откуда такое выражение "Сотворение Мира" (только, надобно добавить "в Звёздном Храме"...). Но вот с этим делом - полный "ПЭ"...

"По мнению Дж. Ашера (Уссерий, Ушер) мир был создан утром в воскресенье 23 октября 4004 г. до н. э. [137]. Более того, возникшая позже «светская хронология» полностью основана на церковной хронологии. Так, Э. Бикерман отмечает: «Христианские историки поставили мирскую хронографию на службу священной истории... Компиляция Иеронима явилась основой хронологических знаний на Западе» [97], с. 82.

Ввиду существенной неоднозначности и сомнительности всех этих схоластических вычислений, дата «сотворения мира», например, варьируется в разных документах в значительных пределах. Приведем лишь основные примеры (указаны годы до н. э.):

5969 (антиохийская, Феофил; другую версию см. ниже),
5508 (византийская, так называемая константинопольская),
5493 (александрийская, эра Анниана, а также 5472 или 5624),
4004 (Ашер, еврейская),
5872 (так называемая датировка 70 толковников),
4700 (самарийская),
3761 (иудейская),
3941 (Иероним),
5500 (Ипполит и Секст Юлий Африканский),
5515 (Феофил: а также 5507),
5199 (Евсевий Кесарийский)
5551 (Августин) и т. д. [97], с. 69.
Амплитуда колебаний этой фундаментальной для древней хронологии точки отсчета дат -- 2100 лет. Мы привели здесь лишь несколько наиболее известных примеров, однако читателю полезно знать, что существует около 200 (двухсот! ) различных версий «дат сотворения мира»."
Это только маленький пример...
Так чему же верить?

Монголы вобще не знают, что они 300 "рулили" на Руси и кто такой Батый и Чингис-хан... Нет в монгольских преданиях, легендах, сказаниях упоминаний об этих событиях, нет... Они может быть и рады были бы "порулить", но им бы никто не дал бы этого сделать...
Да и "татары" тут ни причём: они всю свою жизнь были "булгарами" и русские князья в своих межусобных войнах не раз призывали их то на одну сторону, то на другую - коница у них была сильная... И били они русских под прикрытием своих же князей, дерущихся за власть. А приходили они всегда с одной стороны - Тартарии...

Моё видение этой темы таково:
То, что остатки Тартарии существовали до 18 века, у меня не вызывает сомнения...
Все те страны, которые в последующих интерпритациях "историков" стали "центрами мировых культур" (Египет, Греция, Византия, Персия, Китай и др.), таковыми не являлись вовсе... Это были перефирийные государства, соседи или провинции ТартАРИИ... И Русь была составной её частью... Посмотрите по картам - сколько там было различных "тартарий", входящих в одну Великую Тартарию...
Как они мечтали извести Империю на "нет"... Вот и запускал каждый своего"жучка" из вне...
Издалека начала княгиня Ольга, приняв крещение в Византии и притащив с собой хрестианских попов...
А узаконил этот "гадюшник" незаконнорожденный сын Малуши - "князь" Владимир-Ясно Солнышко, незаконно заняв пристол в Киеве, поубивав родных братьев, что стало толчком к междуусобной войне между князьями Руси...
Кровавую межусобицу в своих владениях, Тартария решила прекратить, заставив киевских князей ездить на "инаугурации" в Орду с получением "карт-бланша - ярлыка" на правление... Эту процедуру "историки" потом назовут "игом"...
Этой процедуре подверглись и князья "вновьобразованного" княжества "Московия" (она уж чёрт знает сколько лет до этого была Московской Тартарией), тоже решивших погреть руки на "самостийности", как и соседи...
Ну, а уж Пётр I расширил свои границы почти до Уральских гор (почти - до Урала не дошёл, посмотрите карты петровской "империи" - не тянет она размерами на "империю" http://newsworks.org.ru/pyotr-velikiy.html ). Но ему не когда было воевать со слабеющей Тартарией на востоке( там было кому "грызть", особенно старались китайцы - это же были извечные враги...), надо было "прорубать окно в Европу", дабы запустить в Россию побольше еврейских проходимцев для её разграбления...
А "родственница" Катька II довершила начатую династией Романовых войну с Тартарией - полководец и стратег Александр Суворов с "замполитом" графом Паниным добивают "шайки Пугачёва" по Оренбуржью и под Казанью... Что-то мне не верится, что снятый с турецкого фронта Суворов, руководящий целой армией, гонялся по степям и лесам за мелкими шайками разбойников и воров... Там сошлись войска регулярной арми с войсками другой регулярной армии, не меньше... Пошто же тогда Пугачёва возили по всей России и показывали народу, как главное доказательство окончательной победы над Тартарией? Могли бы просто казнить и вся недолга...
После разгрома Пугачёва открылись широкие ворота в Сибирь, куда и хлынула предпренимательская шушера за добычей золота и пушнины...Ермак со своей командой. А столицу Тартарии сравняли с землёй другие, "восточные ребята" чуть раньше...
И с этого момента пошло-понеслось - нет порядка на Руси до сей поры и грабят её всякие "доморощенные капиталлистические уроды" всех мастей, вывозя капиталл за границу, а нам присылая взамен "ножки Буша", чтобы не передохли...

Что и наблюдаем...сколько же наблюдать-то можно?
13de66ecfcef.jpg


А хочется что-бы так было...
01_l.jpg



Я знаю, что так оно и будет, но потрудится придётся немало...
А РУСЬ возродится, с этим уже ничего "волки позорные - ПОЦаны"(переведите с иврита...) не поделают...


Всё , что я изложил, возможно и не так, но приблизительно где-то...
А весь этот анализ можно провести по древним картам, т.к. документы, за малым исключением, "правители" России стараются любыми средствами уничтожить или запрятать (хорошо, ежели так - тогда отыщутся...), а нам навесить на уши "лапшу" - "и так сойдёт, пережёвывают хорошо..."

Некоторые мысли появились после прочтения книги "Новая Хронология" Фоменко-Носовского... Они, несомненно там многое переврали и "притянули за уши", не имея под руками точных документов, но в целом, книга даёт толчёк к личному поиску "тёмных пятен истории"...
chronologia.org/
imperia1995.by.ru/5E-OGLAV.htm
chronologia.org/Reconstr/Capital9-2-3.html

Почему я этих авторов периодически читаю? Содержаться ссылки на малоизвестные источники, аргументированная (иногда) критика научных мифов, факты, не востребованные и не объясняемые современными историками...
Мысли не дают застаиваться...
Чего и Вам желаю...

Немного хочу добавить к сказанному:
http://www.youtube.com/watch?v=iEr2achT ... re=related - небольшой "фильмец" о картах Тартарии...
http://www.youtube.com/watch?v=XrcRB2hF ... re=related - мнение Валерия Дёмина о Тартарии...

И я с ним согласен - "История России - это фальсификация, которая не имеет себе равной в мире..."
Но, всё тайное, рано или поздно, становится явным...


Цитата:
Возвращаясь к теме "наличия" Ига на Руси (нужно ли много ума, чтобы провести аналогию: Великая (Гранд) Тартария = Моголо + Тартария = «монголо-татария»?), нужно рассматривать вопрос "А как писалась история "Государства Российского" с "той стороны"? Как она написана с "этой" мы знаем - можно почитать Карамзина и Екатерину II...
Если она и писалась, то должна была быть уничтоженной "победителями". Это мы и наблюдаем - ни единого источника... Даже карты свои попалили, лишь бы правда не всплыла...
Зато остались карты наших "западных друзей", которые иногда выставляют на торги вещи, им ненужные, но нам бы они очень пригодились...

Попалась карта Тартарии датируемая 1676, выставленная на продажу - можно купить за 975 "доларей"...




http://raremaps.com/gallery/detail/2797 ... 20Val.html -

А вот один из вариантов предпологаемых событий, касаемых Тартарии... Периоды ранние трудно востанавливать по дошедшим сведениям, но вот более позднему периоду "Пучачёвских войн", можно сделать некоторый анализ, противоречащий "официальной" версии. И вывод напрашивается сам собой - Тартария существовала не только в 13-м, но ещё и в 17-18 веке наши "друзья" добросовестно отмечали её на своих картах...

ДЕЛЕЖ МОСКОВСКОЙ ТАРТАРИИ:
СИБИРЬ ОТХОДИТ РОМАНОВЫМ, А ПОЛОВИНА СЕВЕРО-АМЕРИКАНСКОГО КОНТИНЕНТА - СОЕДИНЕННЫМ ШТАТАМ.


Итак, до конца XVIII века существовало очень большое, - то есть самое большое в мире - по утверждению Британской Энциклопедии 1771 года, - и самостоятельное сибирско-американское государство со столицей в Тобольске, библейском Тоболе-Фувале. Это русско-ордынское государство было захвачено после победы над Пугачевым. Посмотрим – как преподносится война с Пугачевым в романовской версии русской истории.
Начнем с того, что дело о Емельяне Пугачеве по свидетельству А.С.Пушкина, считалось ВАЖНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНОЙ, и так и не было распечатано во времена А.С.Пушкина, в 1833 году, когда А.С.Пушкин об этом писал.
Общее впечатление от истории Пугачевского “бунта” в ее романовской версии, в частности и от пушкинской “Истории Пугачева”, таково.
Правительственные войска Екатерины II Великой якобы без особого усилия громят неорганизованные “беспорядочные шайки” Пугачева. Пугачев “бросается в бегство”, но почему-то его “бегство” направлено в сторону Москвы.
Пишут так: “Против мятежников активно действовал лишь Михельсон. Он бросился против пугачевцев в горы, нанес им поражение”. После этого “поражения” Пугачев БЕРЕТ КАЗАНЬ. Далее: “К Казани приближался Михельсон. Пугачев пошел навстречу ему, но ПОТЕРПЕЛ НЕУДАЧУ и отступил к Казани. Здесь произошло новое сражение, в котором мятежники потерпели ПОЛНОЕ ПОРАЖЕНИЕ”. Что же делает после этого “наголову разбитый” Пугачев? А вот что: “Пугачев переправился через Волгу и пошел к Нижнему Новгороду, имея в виду в дальнейшем двигаться на Москву. Движение мятежников в этом направлении ПРИВЕЛО В УЖАС не только Нижний, но и Москву. ГОСУДАРЫНЯ САМА РЕШИЛА ВСТАТЬ ВО ГЛАВЕ ВОЙСК ДЛЯ СПАСЕНИЯ МОСКВЫ И РОССИИ. От этого решения императрицу отговорили… К этому времени война с Турцией была окончена, с фронта ПРИБЫЛ СУВОРОВ и был назначен НАЧАЛЬНИКОМ ВСЕХ ВОЙСК против мятежников”.
Известный автор истории войска Донского, Е.П.Савельев сообщает, что среди прочих, “14 донских полков, взятых из действующей армии, сражались с Пугачевым”.
Таким образом, даже из искаженной и “подчищенной” романовской версии русской истории видно, что для противодействия “бунту” была мобилизована регулярная романовская армия. Причем возглавленная не кем-нибудь, а лично А.В.СУВОРОВЫМ, то есть ГЛАВНЫМ ПОЛКОВОДЦЕМ романовской армии той эпохи. И это понятно. Речь шла не о подавлении “крестьянского бунта”.
Это была крупномасштабная ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА, где с обеих сторон были задействованы большие АРМИИ.
Между прочим, уральские заводы работали на Пугачева и ОТЛИВАЛИ ДЛЯ НЕГО ПУШКИ. Романовская версия истории убеждает нас, будто уральские рабочие “взбунтовались” и примкнули к Пугачеву. Но скорее всего дело обстояло не так. Уральские заводы в то время попросту принадлежали Московской Тартарии, войсками которой руководил Пугачев. Поэтому заводы и работали на него.
В романовской версии истории нам предлагают считать, что Пугачев незаконно НАЗВАЛ СЕБЯ ЦАРЕМ Петром Федоровичем, то есть Петром III Романовым. Входя в города, Пугачев издавал ЦАРСКИЕ МАНИФЕСТЫ. Очень показательно, что когда Пугачев брал города, то его радостно приветствовали не только простые люди, но ДУХОВЕНСТВО И КУПЕЧЕСТВО. Вот, например, “27 июля Пугачев вошел в Саранск. Он был встречен не только черным народом, но духовенством и купечеством… Пугачев приблизился к Пензе… Жители вышли к нему навстречу с иконами и хлебом и пали перед ним на колени”. Далее: “В Саранске АРХИМАНДРИТ АЛЕКСАНДР ПРИНЯЛ ПУГАЧЕВА СО КРЕСТОМ И ЕВАНГЕЛИЕМ, и во время молебствия на ектении упомянул ГОСУДАРЫНЮ УСТИНИЮ ПЕТРОВНУ”. То есть, архимандрит назвал имя ДРУГОЙ ЦАРИЦЫ, не Екатерины II ! По-видимому, речь шла о царице Московской Тартарии.
На основании своих изысканий А.С.Пушкин делает следующий вывод: “ВЕСЬ ЧЕРНЫЙ НАРОД БЫЛ ЗА ПУГАЧЕВА; ДУХОВЕНСТВО ЕМУ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬСТВОВАЛО, НЕ ТОЛЬКО ПОПЫ И МОНАХИ, НО И АРХИМАНДРИТЫ И
АРХИЕРЕИ”.
Скорее всего, мы не знаем сегодня подлинного имени Тобольского царя-хана того времени и подлинного имени предводителя русско-ордынских войск. Имя “Пугачев” вероятно было просто придумано романовскими историками. Или же был подобран простой казак с таким многозначительным именем. Ведь нельзя не видеть, что “Пугачев” - это просто “пугач”, “пугало”. Точно так же Романовы подобрали “подходящую фамилию” и для царя Дмитрия Ивановича. Якобы тоже “самозванца”, как они это старательно изобразили. Ему дали “фамилию” ОТРЕПЬЕВА, то есть попросту ОТРЕБЬЕ. Мол, вот кто покушался на царскую власть. Вор, отребье, пугач. Цель совершенно ясна. Выработать отрицательное отношение к этим людям. Подчеркнуть “очевидность” их “самозванства”. Все это - понятный психологический прием опытных пропагандистов.

Как свидетельствуют карты XVIII века, граница Московской Тартарии проходила совсем рядом с Москвой. Неудивительно, что такое опасное соседство очень беспокоило Романовых. Вероятно поэтому Петр I принял единственно верное в такой ситуации решение - перенести столицу подальше, на болотистые берега Финского залива. Здесь, по его приказу, выстроили новую столицу - Петербург. Это место было удобно для Романовых в нескольких отношениях. Например, теперь столица оказалась вдали от ордынской Московской Тартарии. И сюда труднее было добраться. Кроме того, если сибирско-американская Орда нападет, то из Петербурга куда легче убежать на Запад, чем из Москвы (отметьте, что нападения по морю С ЗАПАДА почему-то не боялись).
В Петербурге достаточно сесть на корабль, стоящий у порога царского дворца и быстро отплыть в Западную Европу. То есть, на историческую родину прозападного дома Романовых. Официальное романовское объяснение мотивов переноса столицы России из Москвы в Петербург не очень убедительно.
Мол, Петр I “прорубал окно в Европу”, отсюда легче было торговать. Но в конце концов, торговать с берегов Финского залива можно было, и не перенося сюда столицу. Построили бы просто большой торговый порт, а при нем - город. Но зачем делать его столицей государства?!
Тезис же о “прорубании окна” сейчас нам становится вполне понятным.
Как мы уже сказали, Романовы, захватив власть в России, “прорубили окно в Европу” для сохранения своих прежних прочных родовых связей в Западом. И, повторим, на случай возможного бегства от ослабевшей, но все еще опасной для Романовых Орды, Московской Тартарии. Бывшей, напомним, до XVIII века САМЫМ БОЛЬШИМ ГОСУДАРСТВОМ В МИРЕ. О чем нам простодушно сообщает Британская Энциклопедия 1771 года, том 2, с.682-684. Таким образом, теперь возможно становится более понятным перенос Романовыми столицы из теплой континентальной Москвы в холодный Петербург на топких прибрежных болотах. К тому же, время от времени затапливавшийся сильными наводнениями.

Отметим еще один любопытный факт. СИБИРЬ становится местом ссылки заключенных лишь после победы Романовых над Пугачевым. То есть лишь с конца XVIII века. Ранее этого ссылали на Соловки, то есть на Соловецкие острова. И вообще на север, но не на восток. Давайте посмотрим – когда начались регулярные ссылки в Сибирь. В частности, город Тобольск стал местом ссылки лишь с 1790 года, когда туда сослали А.Н.Радищева. С этого времени Тобольск стал ПОСТОЯННЫМ местом ссылки. Туда сослали, например, декабристов. Но до 1790 года, на протяжении всего XVIII века в город Тобольск почему-то не сослали никого. Огромная государственная система СИБИРСКОЙ ССЫЛКИ И СИБИРСКОЙ КАТОРГИ была создана только в XIX веке. Все понятно. До конца XVIII века Романовы не могли никого ссылать в Сибирь по той простой причине, что СИБИРЬ ИМ ЕЩЕ НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛА. А входила в состав враждебной Романовым русско-ордынской Московской Тартарии. И лишь победив “Пугачева”, Романовы наконец получили возможность отправлять осужденных подальше - в холодную Сибирь. И даже еще дальше - на Дальний Восток, на побережье Тихого океана.
Как мы уже говорили, лишь после победы над “Пугачевым” Романовы начали “расставлять” на карте России знаменитые в старой русской истории названия стран - провинций Великой = “Монгольской” Империи. РОМАНОВЫ НАЧАЛИ МЕНЯТЬ ГЕРБЫ РУССКИХ ГОРОДОВ И ОБЛАСТЕЙ ЛИШЬ ПОСЛЕ “ПУГАЧЕВА”.

Продолжение здесь:
http://forums.drom.ru/garazh/t1151091744.html
или здесь:
http://tomasx.wordpress.com/2008/07/15/ ... %b8%d0%b8/


А ещё в Воронежкой области есть городок Рамонь (название уже говорит само за себя...)...
Чудный городок...
http://sheremetyev.boom.ru/ramon.htm
http://www.rus-travel.by.ru/g1.html
http://www.manwb.ru/articles/persons/fa ... burgskaya/
Это я к вопросу о топонимике....

_________________
Узнай, а есть предел там, на краю Земли
И можно ли раздвинуть горизонты?


Последний раз редактировалось -=скарабей=- 18 апр 2010, 00:37, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2010, 11:07 
Не в сети
общительный
общительный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 мар 2010, 21:29
Сообщения: 125
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Возможно "Пугачёв"и Чингисхан одно и тоже лицо!Да и если прочитать наоборот,то получится Чингис-Сигнич (Не напоминает как мы обращаемся друг к другу,Палыч,Романыч Андреич?),а остальное дописали исТОРИки!





Чингисхан родился на территории, где теперь находится Украина

время публикации: 24 ноября 2003 г., 15:55
последнее обновление: 25 ноября 2003 г., 02:04
Сенсационное открытие сделал харьковский ученый-историк Александр Зинухов. В своей книге он утверждает, что знаменитый Чингисхан по происхождению украинец. Чингисхан, умерший в 1227 году, захватил большую часть Азии, завоевав себе репутацию массового убийцы.

Как утверждает историк, мать Чингисхана была славянка, звали ее Елена, а отец - еврей по имени Исаак. Родился великий завоеватель, считает ученый, не в Монголии, как это принято считать, а на территории, где теперь находится Украина, где-то между Доном и Днепром, сообщает медиагруппа "Объектив".

Кроме того, изучив древние летописи и сказания о Чингисхане, Александр Зинухов сделал вывод о том, что монголы не приходили на Русь в XIII веке, а они отсюда родом. Историк утверждает, что Чингисхан, родившись в хазарских степях, отправился завоевывать Восток, уже став взрослым, а его войска состояли из русских и тюркских воинов.

Вместе с тем Зинухов - далеко не единственный ученый, который пытается найти корни великого завоевателя у себя на родине. Личность Чингисхана характерна тем, что своим героем его начинают считать народы с закатившейся либо с никогда не всходившей славой. Он уже герой Калмыкии и республики Монголия. Для монголов он служит напоминанием о временах, когда эта малонаселенная земля еще не была подмята под себя гигантскими соседями - Китаем и Советским Союзом. Чингисхан изображен на монгольских монетах, а его портрет висит в холле здания МИДа страны. На него также претендуют казахи, сообщает калмыцкое информационное издание "Бумбин Орн" .

Так, современные казахские ученые выдвигают и всячески пропагандируют теорию о том, что Чингисхан был не кем иным, как казахом. Некоторые тамошние деятели даже утверждают, что нашли на своей территории его могилу. В качестве доказательства кровных связей выдвигается, в частности, то, что название рода, из которого происходил Чингисхан, совпадает с названием казахских родов. И вообще, на территории Монголии тогда жили исключительно предки нынешних казахов.

То, что Казахстан, государство, которому 12 лет, хочет вести свою историю от Чингисхана - признак того, что с национально-государственной идеей у казахов пока, мягко говоря, не очень получается. Впрочем, поскольку это характерно не только для Казахстана, герой азиатских степей будет долго делиться и раздираться на части разными народами.

Справка


Чингисхан Тэмуджин (Темучин), около 1155-1227 гг., - основатель и великий хан Монгольской империи. Объединив монгольские племена, около 1190 г. был провозглашен ханом с личным титулом "Чингис", а в 1206 г.- всемонгольским ханом. Провел военно-административную реформу, составил свод законов и др.

Чингисхан покорил енисейских кыргызов, уйгуров, карлуков (1207-11 гг.) и др., завоевал государство Цзинь (Северный Китай, 1211-15 гг.), Среднюю Азию; вторгся в Персию, Закавказье, на Северный Кавказ, в степи Северного Причерноморья.

По словам Чингисхана, не меньше года потребовалось бы кому-либо, чтобы пересечь его империю из конца в конец и вернуться

обратно. Походы Чингисхана сопровождались опустошениями и гибелью целых народов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 апр 2010, 19:24 
Не в сети
собеседник
собеседник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 мар 2010, 20:44
Сообщения: 345
Благодарил (а): 134 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
В музеи артиллерии в Питере видел пушечку с надписью "Вылито в 7050 году", хотел сфоткать так аккумулятор сел, но если кому интересно могу как нибудь повторить туда поездку. Самое интересное, что на ней нет герба Российской империи и очень искустно сделана.
Может быть вот она Тартария, как доказательство. Почему указан такой год, если Российская империя живет от рождества христова?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 апр 2010, 20:29 
Не в сети
общительный
общительный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 мар 2010, 21:29
Сообщения: 125
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
porabo писал(а):
"Вылито в 7050 году"


Сейчас 7518 летие от сохранения мира в Звёздном храме-это ей 468 лет!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 апр 2010, 20:49 
Не в сети
Администратор
Администратор

Зарегистрирован: 17 дек 2009, 14:13
Сообщения: 1714
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Блог: перейти (3)
porabo, пожалуйста, сделай снимки, это очень интересно! Заодно поищи подобные экспонаты, вдруг ещё есть. Особенно стоит обратить внимание на клейма, гербы и т.д...Желательно их сфотать крупным планом....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 апр 2010, 21:39 
Не в сети
старожил
старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2010, 21:43
Сообщения: 421
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Цитата:
Возможно "Пугачёв"и Чингисхан одно и тоже лицо!

Интересная мысль... Разобраться бы ещё с временными интервалами...
Теперь нифига не поймёшь кто и что было раньше, что позже...
Карамзин свой "бисселер" накатал в 1818г. и с тех пор он является основным "маяком" для "историков"...
Кстати, посмотрите, как он этот "бесселер" продавал:
«Он спас Россию от нашествия забвения»
Цитата:
Первые восемь томов «Истории государства Российского» увидели свет в начале февраля 1818 года, а уже 27 февраля Карамзин пишет друзьям:
«Сбыл с рук последний экземпляр...

В 25 дней продано 3000 экземпляров». Тираж и скорость продажи для России тех лет небывалые! «Все, даже светские женщины, бросились читать историю своего отечества, дотоле им неизвестную. Она была для них новым открытием. Древняя Россия, казалось, найдена Карамзиным, как Америка — Коломбом. Несколько времени ни о чем ином не говорили», — вспоминал позже Пушкин...

Т.е. это был не "госзаказ", а чито, отсебятина... типа, Донцовой...
http://www.istorya.ru/book/karamzin.php


porabo, среди этих экспонатов этой пушки нет?

http://aeromamont.livejournal.com/13292.html#cutid1
http://nnm.ru/blogs/seugene13/artilleri ... a_chast_1/
http://mlle-anais.livejournal.com/46074 ... ead=300794
http://tankhistory.ru/fotooruzhie/voenn ... rburg.html

_________________
Узнай, а есть предел там, на краю Земли
И можно ли раздвинуть горизонты?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2010, 02:02 
Не в сети
собеседник
собеседник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 мар 2010, 20:44
Сообщения: 345
Благодарил (а): 134 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
-=скарабей=-


Вложения:
Комментарий к файлу: вот за этой пушкой, та о которой я говорю
artil5.jpg

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2010, 18:36 
Не в сети
собеседник
собеседник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 мар 2010, 20:44
Сообщения: 345
Благодарил (а): 134 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Скарабей тебе подарок нашелся
Цитата:
Название:
перстень (щиток).
Номер в реестре:
Э-Р+12-00055.
Датировка:
12 – 14 вв., Древняя Русь.
Материал:
медный сплав, литьё, резец.
Применение:
украшение с обереговым значением.
Место находки:
Россия, Московская область.
Место хранения:
Музей Древней Цивилизации.
Примечания:
на щитке перстня изображён жук, возможно, символ рода, к которому принадлежал владелец перстня.


http://www.organizmica.org/mu-drc.shtml музей


Вложения:
Комментарий к файлу: перстень (щиток)
00055sm.jpg

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 284 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 29  След.

Часовой пояс: UTC + 6 часов [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by ФЕНИКС © 2010-2017