Мне только непонятно, если целью был ответ на вопрос, могут ли люди сделать такую же бабочку, то почему они ее не повторили полностью?
Вот этот кусочек земли, который они под свою бабочку отвели, я померила линейкой сторона вдоль дороги 220м, а правая сторона, где домики стоят -170м (сама бабочка и того меньше)

лучше б я чем-то полезным занялась, потому что тебе все равно ничего докажешь)))...и всё же, смею напомнить, что бабочка 2009 года имеет размеры больше чем 500 метров, и как доказывает блондинка в ролике, -она ее топтала в ночи без всяких вышек, по распечатанному на формате A4 рисунку Ихтиандра с обгрызанными крыльями.

Тогда чего ты выставляешь в доказательство эту детскую забаву при свете дня?
Про гусенницу я вообще ничего не говорю, она вообще ни при чем.
Ариес, я тебе уже сказала, что я в принципе, не против, чтобы бабочку 2009 года вытоптали студенты, просто доказательств никаких нет. Ложные доказательства появились уже после того, как бабочку сняли на видео с кукурузника. Но ты упорно не видишь, что они ложные, и у тебя не возникает вопроса - а зачем они кому-то понадобились? Тебе просто хочется избавиться от разных необъяснимых явлений в своей жизни, но ты пытаешься их объяснять довольно неуклюже.
Чтобы все удостоверились в том, что твоя точка зрения на данное явление (на бабочку 2009-го года) верна, найди видео, где её делают в нормальных условиях, с инструментами, с правильным чертежом, а не с этим смешным Ихтиандром))).
А знаешь почему у Витрувианского человека вдруг такие щупальца получились?

Потому что там круги были, а студенты их убрали, так как принтер только такого формата под рукой оказался, а так-то у человека-бабочки нормальные руки

просто это ещё раз доказывает, что последовательность была такая : сначала пикта на поле - потом фото сверху- потом перевод фото в рисунок- а затем обрезка всего "лишнего" по контуру кругов на крыльях, потому что на листочек не вмещалось.
Кстати, детишкам в 2015-ом сильно задачу облегчили и не стали делать эти "чакры", которые были на теле исходного рисунка

вот, просто ломанулись всем отрядом, без всяких чакр ...ибо солнце уже садилось, не до деталей было

Поддержу Ариес, действительно, фигня.
Материя - это живая субстанция, у неё есть сознание.
Настоящие пиктограммы это не для людей

Зря потратила время. Фигня на постном масле и томление духа!
неужели и вправду веришь, что пикты лично для тебя и Буратино Высшие Силы постят?

Поддержу Ариес, действительно, фигня.
Материя - это живая субстанция, у неё есть сознание. Это видно при взаимодействии с материей. У нашей планеты тоже есть сознание.
Настоящие пиктограммы - это как руны для планеты, это не для людей

Объективность категория переменчивая, а вот субъективность гораздо более стабильная и неизменная. Это доказывает основное духовное учение о том, что мир стоит познавать изнутри себя, а не через внешнее (материальное) его проявление. Ибо второе есть лишь отражение первого.

Ариес, "Я - часть той Силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо", так что это мы друг другу рисуем

и я тебя ещё раз спрошу- ты зачем стала так цитировать по пол-километра?

Пиктограммы, кем бы не были деланы адресованы тем кто сможет понять их и извлечь из этого понимания пользу:

Это как? Если пикты создают англицкие или разные шведские алкаши, какую пользу лично я могу извлечь?

Для начала покажи мне подлинные, а я с удовольствием предоставлю контраргументы.

Пожалуйста, не коверкай гения и не проклинайся!

Для начала покажи мне подлинные, а я с удовольствием предоставлю контраргументы.

Тк мне это не интересно, ты разве до сих пор не поняла?