maidinussr, с фильмом я разобралась, хотелось бы уточнить; вроде, люди интересующиеся этим феноменом почти научились отличать подлинные и самодельные пикты друг от друга на глаз или интуитивно, но, созданием кругов могут заниматься не только профессиональные художники рисуя их палками-веревками, а, хотя бы и те подлинные 5% с помощью сверхнавороченных лазеров - вполне земные люди (спецслужбы), владеющие ХААРПОВСКО-БЛЮБИМОВСКИМИ технологиями, возможно, которые они получили от пришельцев, а разобраться в этом уже очень сложно. Хотя, не имею право утверждать, что некоторые круги не создаются именно инопланетянами. Так, просто высказала сомнение на этот счет.

Aries, сомнения это похвально. Люди в фильме напрямую не утверждают о том, что это инопланетяне, хотя и делают такие предположения. Речь идёт о феномене. Я слушал подкаст на paratopia с этими исследователями кругов, в котором они смогли побольше рассказать о своих изысканиях. Так, есть упоминания о светящихся шарах и том, как этот эффект подделывают. А также ряд странностей которые с ними происходили, когда они посещали истинные круги на полях.

Если это был бы HAARP или что-то подобное то стоило бы тратить время и силы для того чтобы спонсировать создание такого громадного количества поддельных кругов? Смысла не вижу. Смысл всего этого я вижу только в одном - нивелировать реальный феномен. Зачем спрашивается рисовать такие причудливые узоры в общедоступных местах? Военные очень не любят что-то демонстрировать на публику. Также из интервью следует, что к реальным кругам на полях военные проявляют неподдельный интерес.

У меня у самого техническое образования в том числе в области радиофизики сверхвысоких частот и я вам скажу, что я понятия не имею каким образом можно было создать такого рода вещи или с помощью чего. Даже если допустить, что существуют какие-то сверхтехнологии, которые попали к сильным мирам сего, то их бы не стали вот так вот тупо демонстрировать на полях в Wiltshire.

В итоге, я не вижу логических обоснований чтобы утверждать, что подлинные пиктограммы дело рук военных или правительств. Информационная кодировка о которой ты пишешь тоже не лезет в рамки логики, учитывая, что существуют средства массовой информации у которой охват аудитории несравнимо больше.

Основное, что надо понять, что все эти пиктограммы с Кетцалькоатлем, птичками, стрекозами и медузами судя по всему подделка.

maidinussr с Кецалькоатлем подделка говоришь, ну ну...

В верхней части заметна змейка и колосья как раз согнуты, а не придавлены, отсюда такой узор.



Спецслужбы значит...

magus, давай фотографии с места где змейка изображена. Сверху это определить невозможно, только если нет желания выдавать желаемое за действительное. Вот тебе твоё "ну ну":

Приводимая тобой пиктограмма красуется над той, которую показывают в приводимом тобой фильме National Geographic.

Логика, земная логика... они повсюду работают... они высшие или они наши...особенно наши... методом тыка, лишь бы было финансирование...
magus , привет! С новой аватаркой тебя!
Кетц датируется 2009-07-05, значит подделка... а какая совершенная... как завораживает! Мне еще нравится эта

А эта мне особенно дорога

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке неизвестно ...

Где я их тебе дам? Я в Англии не бываю... Пользуюсь общедоступными источниками. И вообще, Buratino зря старается разъяснить? Кто их рисует? А кто придумывает странный дизайн денег по всему миру, кто строит памятники с криптографическими сюжетами? Вероятно и круги тоже их работа.
А концертик с Корн неплохой... Пожалуй возьму в коллекцию...
Привет Aries,

Серьёзно? А когда говорил, что змейка создана полусогнутыми колосьями сложилось впечатление, что ты прямо с места событий пишешь. Если там не бываешь, то давай опираться на факты и прислушиваться к мнению специалистов, которые бывают в Англии и лично посещают круги на полях. А они безапелляционен заявляют, что все круги на тему Майя - это подделка.

А ты я смотрю тоже веришь всем подряд. Мало ли кто в интернете назовёт себя изготовителями кругов. Если они и смогли что то сделать наподобие, то это не значит, что они их все делают. То, что эти мужики побегали ночью перед камерой с рулетками мне лично не достаточно что бы им поверить.

Ты я смотрю пишешь тоже как будто лично с этими специалистами был.

Я такой вывод сделал на основании того, что на фоне основного рисунка видно как бы второй. Получается чтобы сделать второй рисунок надо колосья не полностью согнуть, а подогнуть частично.
Кстати круги были не только на траве, но и на снегу.
Далее спор считаю не уместным, если считаешь особо ценным мнение приведённых тобой специалистов, предлагаю для начала перевести на русский язык их беседу т.к для детального понимания знание языка необходимо.

magus, об этом сайте постоянно говорили в интервью, даже больше не о сайте, а о том что за люди за ним стоят. Забавно, что ты узнал это от меня. Я всё же глубоко убежден, что делать какие-то выводы не изучив мнения квалифицированных людей это сродни слепой вере. Учитывая, что нет никакой возможности самостоятельно поехать в Англию и изучить пиктограммы. Являются ли они квалифицированными или нет можно сделать по тому, что они говорят.

Я считаю, что ежели они в теме уже как 20 лет и говорят, что судить о том является пиктограмма фальшивкой или нет можно только после детального изучения на местности, то они знают о чём говорят. А делать выводы на основе аэрофотоснимков полностью их игнорируя - это какое-то кустарничество. Типа нам виднее, что там у них в Туманном Альбионе творится.

Да все мы кустари-одиночки, особенно академики по физике, по крайней мере, сей Франкенштейн пытается доказать это *наглядно*.