Buratino, хорошо, не к ИДЕЯМ и не твоим, к видению или назовем как хочешь ...
Можно привести очень простой пример: по телеку идет трехминутный информационный сюжет; ВИЖУ, СЛЫШУ. Назавтра, прихожу на работу и все об этом говорят, надо заметить – каждый по-своему трактует не столь отдаленное событие. Достаем кассету или диск из архива, прокручиваем, опять каждый понимает на свой лад в меру своей ментальности. Если, даже убеждаются воочию, все равно идут домыслы: *нет, автор не то имел в виду, он наверняка подумал не так, а эдак* и пошло-поехало...
А в городе данное событие обрастает фантасмогорическими сплетнями, получается игра в *испорченный телефон*.
События с Кетцем и другими настолько отдалены от нас во времени и пространстве, настолько скудным материалом располагаем, что это
Цитата:
это правильный единственный вариант толкования и больше никакого варианта нет и это без претензий на какие то открытия
звучит по-юношески наивно .
Выход на общность при нынешнем мышлении для человечества минимален, согласна, что это главный козырь той стороны, как раз это меня и смущает. Мысль гибка как пластилин, из нее все что угодно можно вылепить, а Истина до банальности проста, всегда где-то рядом и неуловима.
Закругляемся, не будем к этому больше возвращаться, напрасная трата времени, что, опять-таки льет воду на их мельницу.
Проехали!!!