Ариес как мы с тобой и предполагали, всё обстоит гораздо хуже чем мы думали -глубоко законспирированный секретный спутник, обычно прячущийся в тени, тени Юпитера пролетая мимо Луны непроизвольно произвёл несколько снимков.... в общем, вот поступают данные.
Как видно на снимках, на поверхности Луны было замечено существо непонятно-розовогого цвета, предположительно это Чёрный Император Луны со своим зловещим войском, суперкомпьютеры произвели анализ выражения физиономии лица этих зелёных и розовогого существ - выводы однозначно показали: один компьютер считает что существа собираются поработить всех жителей земли и выдать им тряпки и вёдра с водой для уборки на Луне, лунной пыли, второй заявил что они просто загорают под лучами звезды стоящей позади.
Сёрфер писал(а):
Ариес, дорогуша мне казалось, мы всё таки немножко разобрались с этими объектами. Не?
Зарегистрирован: 02 мар 2010, 00:40 Сообщения: 2141 Благодарил (а):102 раз. Поблагодарили:287 раз.
Цитата:
Прямо какой-то собирательный и отрицательный образ эта Ариес. Ничего НАСА не отключает, все повелись на бредни пользователя под ником - СМЕРШ и начали копи-пастить, так и не поинтеросовавшись что к чему. Вот официальный сайт http://www.nasa.gov/mission_pages/station/main/ ничего подобного там не пишут.
Буратина написал: «ВОЗМОЖНО с этим связано».
Цитата:
Скажи, кому такая манера повествования интересна? Ты не смог привести ни одного весомого аргумента, выкладываешь все новые и новые видео, картинки собственного изготовления с пиктами и прочими иконами, гравюрами...
Опус про это:
Спасибо Ариес за поднятую тобой тему. Но я не понимаю какие в этой теме могут быть доказательства кроме персональной духовной лестницы каждого конкретного человека? Я же к примеру не прошу привести доказательства того, что Ариес является не диалоговым компьютерным модом, заточенным на ведение определённой дискуссии в определённом ключе, а реальным человеком. Приведи доказательства что ты не ящик с проводами? А то у меня уже сомнения после вот этого:
Цитата:
Под роликом, там где над ратушей из одного шара вылетают пузыри написано, что создавший его человек - шарлатан, который использует программу Adobe After Effects. Как-то так.
Так буратинный ж тебе ж и написал, что это фейк, читай внимательно:
То что это сделал какой то человек-шарлатан используя программу Adobe After Effects уже не столь важно.
Цитата:
Я даю пояснения почти к каждому видео, ты вырываешь одно слово, например, воздушные шарики или аэростаты и начинаешь их склонять во всех падежах, заметь, глумясь и хихикая. Теперь зациклился на свето-шоу. Это и есть несостоятельность твоих аргументов.
Ты несомненно молодец, у тебя есть чему поучится и я к примеру очень ценю эти твои комментарии почти к каждому видео о мусорных пакетах летающих где то там в стратосфере с вываливающимися из этих пакетов странными световыми облачками. Нет правда Ариес, мусор мусором, но в который раз хочу вполне справедливо заметить, а…всмысле чё за дела то? Ну правда, ты сетуешь на то, что нет супер чётких видео с люками и иллюминаторами и всё такое, так я ж тебе объясняю в который раз, что это всё не техногенные объекты, а «куски» разумной энергии или мини галактики, которая взращивается пока ещё и в твоей голове. Многие знают о научной фантастике, читали как галактические крейсера бороздят просторы большого театра, как вакуумконвертора двигают техногенные вимана и всё такое, но мало кто знаком с суперфантастической реальностью! В том числе и ты Ариес. Приобщайся, это намного интереснее мусорных пакетов и научных доказательств того, что наука не предусматривает в принципе и о чём не знает и никогда не узнает. Это намного интереснее всей научной фантастики вместе взятой, потому что это реальность! Ты ведь наверное хотела знать откуда берутся звёзды, планеты и галактики? У тебя есть уникальный шанс наконец то узнать об этом более подробно и ближе к настоящей реальности, той, которая за холстом:
Кроме того есть вполне себе близкие и весьма чёткие видео этих субъектов, при чём так близко что сделать вывод о каких то там мусорных шариках с бликами от солнца ну никак нельзя если ты конечно же не диалоговый робот, ждущий неопровержимых весомых доказательств и у тебя есть глаза, которые регистрируют всполохи внутреннего света и ещё раз повторимся ауру от субъекта! Ты хочешь ещё ближе? Что это тебе даст?
Взгляни вот в этом эпизоде о оцени фактуру и условия подлинной съёмки, а так же заметь пжлст, развернув видео на полный экран то, как вибрирует аура вокруг субъекта! Видео столь чёткое и близкое для подобного рода наблюдений что это видно!
Цитата:
Выше я уже отметила, что кому-то выгодно выдавать самолеты, Луну, шары и т.п. за НЛО.
Ещё одна ночная подлинная съёмка люминесцирующих «мусорных пакетов», где тут, здесь, там какой то ШАРИК? Который выдают за НЛО?:
Тебе куда ближе ещё???
Ну будет тебе вообще ближе ближе, так: «аааа ну да это ж шары и мусорные пакеты бликующие на солнце из которых к тому же ещё и сыплется какой то светящийся мусор. Точняк тема?!: И смотрите как близко всё показано, но по глазам ли?
Сама идея в какое русло поехала? Правильно в мусорно-техногенное, т.е. туда куда всё человечество и так по самые уши погружено. Уже и глаза застит.
Если ты не понимаешь суть явления, то какая разница как близко тебе его покажут? Какие доказательства ты там собралась увидеть? Что конкретно разглядеть, что бы выдать НЛО за НЛО? Иллюминаторы что ли, шильду «made in Mars»?
Вот к примеру я бы списал следующее наблюдение, или позволил списать на, к примеру, утреннюю Венеру или ещё какое ни будь звезду если бы не одно очень весомое но, нашедшее отражение в мире сакральной символики обстоятельство: Это скрины с ещё одного подлинного видео наблюдения
Понимаешь ли ты о чём это и какие такие доказательства в современном заматеревшем мире, тем более научные, смогут тебе раскрыть самую сокровенную тайну всех времён и народов к которой оные стремятся испокон века?
Цитата:
Обрати внимание, все съемки исполнены с шумами, дрожанием камеры, нечеткостью... и все это при наличии совеменной аппаратуры. Прямо какое-то сообщество анонимных больных с синдромом Паркинсона и астигматизма. Даже братья Люмьер - родоначальники кино оставили нам кадры во сто крат качественнее.
Обращаю! Что бы проверить свою стадию паркинсона, тебе нужно совсем немного. Идёшь гулять ни о чём таком не думая, берёшь фотоаппарат с большим зумом, где то 400-500, можно больше, дабы пофотать друзей и зверушек и вдруг замечаешь что то интересное в небе, ну например это будет кусок мусорного пакета или шарика летающих в небесах, ну может быть Венера или световое шоу и желая запечатлеть заставшее тебя врасплох событие ты наводишь объектив на объект и делаешь максимум зума, до тех самых 400, 500 и более. Поскольку ты не профи и просто, потому что тебе лень или ты не ставила себе такую задачу, по этому штатив ты с собой не захватила на прогулку или у тебя его просто нету. Так вот наведя с руки на движущийся объект зум до 400-500 ты наконец ответишь на вопрос о странном заговоре трясучки и пополнишь ряды болеющих паркинсоном. Я в этом уверен на 100%. Теперь что касается штатива. Допустим он у тебя есть и ты увидев объект заспешила поставить всё на штатив и преспокойно снимать, но вдруг заметила, что объект движется, а поскольку штатив у тебя не супер профи за весьма не дёшево и у него нет автоматического следящего за объектом спутникового привода, т.н. астрономической монтировки, которая весит не мало, то тебе нужно самой двигать грубую для такого зума ручку за объектом, вправо, влево, вверх вниз, где при большом зуме каждое твоё лёгкое касание штатива будет вызывать мега трясучку кадра и временную потерю объекта, не говоря уже о том, что ручку нужно крутить вслед за объектом, а если тот движется достаточно быстро, а тебе нужен столь же быстрый, поспевающий за объектом зум, то ты выкинешь штатив и крепко уцепишься за аппарат в надежде снивелировать трясучку, а поскольку ты у нас не гранитный монолит, то в таком поспешном сопровождении объекта трясучка будет очень заметна. Но не переживай так сильно. Максимум тебя обвинят в заговоре сокрытия правды о технике пришельцев и в определённой стадии паркинсона. Что касается более детальных и стабильных свидетельств чем это прекрасное во всех отношениях видео:
То можешь не сомневаться ими активно интересуются те кто точно знает, что это не чья то шутка
и такие детальные и качественные видео несомненно есть, но есть у тех, «у кого надо», вместе с дорогостоящей техникой и оптикой и никогда не попадут в сеть, поскольку определённые закрытые от любопытных глаз структуры очень интересуются «плазьменными двигателями» и принципами движения «техники» «пришельцев» в целях обретения мега супер пупер оружия в борьбе за место под солнцем и всё такое, возможно близко не подозревая о том, что техникой и технологиями там и не пахнет! Ну ты уже в курсе должна быть:
В общем для разгадки темы т.н. НЛО и как бы это не нравилось Ариес стратостатов с шарами, в который раз советую прислушаться и обратить внимание на творчество духовно видящих, слышащих и чувствующих людей. У них вы сможете найти подсказку:
Главное во всём этом узнать себя…и трезво оценить своё состояние:
Чёто как то так…
З.Ы. Ещё для примера, внимание Ариес, что бы потом не было непоняток! Вот как выглядит подлинное, реальное наблюдение реального «явления»:
А вот как выглядит очередной вторичный фейк на волне реальных наблюдений таких «явлений»: Это фейк Ариес
Добавлено спустя 16 минут 56 секунд: свежее видео от 2014 года, смотреть до конца, где трясучка отстабилизирована в программе. Вокруг субъекта чётко просматривается аура и как будто её вибрация с выбрасыванием в пространство частиц:
_________________ "Вся жизнь человеческая – символ, и символика разлита кругом.
Изучение и понимание символизма вводит человека в область Сокровенного и приобщает его к Путям Света, по которым шло человечество в течение долгих тысячелетий. Символы религиозные и символика природы заслуживают глубокого внимания и изучения со стороны того, кто хочет знания"
Ну будет тебе вообще ближе ближе... И смотрите как близко всё показано, но по глазам ли?
Ты мне напомнил старый анекдот. Василий Иванович поручил Петьке написать маленький стишок для стенгазеты. Петька накатал 200 страниц. "Стоит статуя с большим ху..м, как бомба висит..." Василий Иванович почитал и сказал, уменьшил бы ты Петька, а то великоват. На следующий день Петька принес опять целый том - "Стоит статуя с маленьким ху..м, как граната висит..." Василь Иваныч поморщился и говорит, опять великоват. Петька психанул и на третий день принес тот же объемный шедевр - "Стоит статуя вообще без х..я ..." Buratino, только у тебя наоборот получилось. Что ж ты мне скрины увеличиваешь, думаешь, сама не могу?
Цитата:
так я ж тебе объясняю в который раз, что это всё не техногенные объекты, а «куски» разумной энергии или мини галактики, которая взращивается пока ещё и в твоей голове.
Если ты не понимаешь суть явления, то какая разница как близко тебе его покажут? Какие доказательства ты там собралась увидеть? Что конкретно разглядеть, что бы выдать НЛО за НЛО? Иллюминаторы что ли, шильду «made in Mars»?
Это уже инсинуация.
Цитата:
Приобщайся, это намного интереснее мусорных пакетов и научных доказательств того, что наука не предусматривает в принципе и о чём не знает и никогда не узнает. Это намного интереснее всей научной фантастики вместе взятой, потому что это реальность!
А это агитка и принуждение.
Цитата:
То можешь не сомневаться ими активно интересуются те кто точно знает, что это не чья то шутка и такие детальные и качественные видео несомненно есть, но есть у тех, «у кого надо», вместе с дорогостоящей техникой и оптикой и никогда не попадут в сеть, поскольку определённые закрытые от любопытных глаз структуры очень интересуются «плазьменными двигателями» и принципами движения «техники» «пришельцев» в целях обретения мега супер пупер оружия в борьбе за место под солнцем и всё такое, возможно близко не подозревая о том, что техникой и технологиями там и не пахнет!
А это уже отсебятина и переклад с больной головы на здоровую. Не стоит выставлять меня бездуховным ботом, это тебе не делает чести. Скажи, шо це таке, чья аура так вибрирует?
Зарегистрирован: 02 мар 2010, 00:40 Сообщения: 2141 Благодарил (а):102 раз. Поблагодарили:287 раз.
Цитата:
Скажи, шо це таке, чья аура так вибрирует?
Рассказываю! Но для начала мы вспомним что уже очень хорошо знакомое нам «явление» нашло отображение и в «феномене» кругов на полях. Ты должна быть в курсе уже этих животворящих летучих энергий: Кундалини-Ма – пречистая Дева.От истока к всевидящему Оку Сахастрары
Что касается болотной, то там не UFS (НЛС) в том смысле в котором мы уже знаем, это как раз и есть БПЛА, скорее всего спецслужб по наблюдению за стадами буйноголовых в болотах, что достаточно отчётливо видно не смотря на то что исходное видео действительно крайне плохого мыльного качества и разрешения:
Или тебе и здесь плохо видно?
Согласись качество и детализация видео очень сильно отличаются не правда ли? Или по твоему нет особой разницы между слиянием и размытием от изначально плохого качества съёмки, разрешения, уровня техники и реальной фактурой и природой объекта при вполне даже хорошем качестве оптики, разрешения и изначальной съёмки? Поясню доступнее.
На левой стороне скрина естественная природная фактура (облачно аморфная) объекта запечатлена вполне удовлетворительно и даже хорошо, стабильно для подобных наблюдений, качественной техникой и оптикой. Плюс человек постарался привести видео в наиболее удобоваримый для наблюдателя вид, снивелировав трясучку в программе, что говорит помимо того что он серьёзно увлечён темой подобных наблюдений с имеющимся у него соответствующим уровнем техники, ещё и о достаточной технической грамотности и зрелости человека, что в наше время в таком комплексе встречается достаточно редко.
На правой стороне скрина
искусственный техногенный объект запечатлён в исходной съёмке крайне не качественно, размыто, смазано и с весьма низким разрешением при том, что находился объект не далее 100 метров (а то и ниже) от голов собравшихся на площади, т.е. для более детальной и качественной съёмки хватило бы не профессионального уровня зеркалки и объектива с дальностью 200,
что говорит о том, что съёмка на болотной велась с дешёвой мыльницы
(мыльница от мыло, что мы и наблюдаем на видео). Зрение, зрение в порядке? Или ты не взирая на условия изначальной съёмки увидела полиморфизм объекта над болотной? Может быть объект над болотной менял конфигурацию и мерцание огней как здесь при вполне хорошей и детальной съёмке не в пример видео с болотной?
Куда здесь можно было бы приспособить пропеллеры и сигнальные огни техногенного БПЛА, что бы списать эти UFS (НЛС) на мультикоптеры? Куда бы ты лично приспособила пропеллер и мерцающие светодиоды, расскажи нам всем? Выбирай в какой изменяющейся форме одного и того же субъекта и с какой стороны?
Если бы съёмка БПЛА над болотной велась бы с использованием той техники, которая при тех условиях и той дальности была осуществлена в отношении реального UFS (Неопознанный Летающий Субъект), то мы увидели бы примерно следующее:
А так мы видим следующее:
Надеюсь должно быть понятно.
_________________ "Вся жизнь человеческая – символ, и символика разлита кругом.
Изучение и понимание символизма вводит человека в область Сокровенного и приобщает его к Путям Света, по которым шло человечество в течение долгих тысячелетий. Символы религиозные и символика природы заслуживают глубокого внимания и изучения со стороны того, кто хочет знания"
Знаешь, если бы я не выложила видео с подписью, никто не догадался бы, что это беспилотник. Есть отрывок без людей, подпись UFO и на разных забугорных сайтах ахают и охают. Ща лень искать. Что до свечения, метео-зонды тоже светятся, лопаются, распадаются на мелкие шарики, уж тем более, если их еще обработать графически, то будут переливаться всеми цветами радуги.
Зарегистрирован: 02 мар 2010, 00:40 Сообщения: 2141 Благодарил (а):102 раз. Поблагодарили:287 раз.
Цитата:
Знаешь, если бы я не выложила видео с подписью, никто не догадался бы, что это беспилотник.
Ты неверное не поверишь, но я к примеру увидел огромную разницу по всем параметрам, по этому догадался аж с первых кадров. Уверен это не так сложно.
Добавлено спустя 1 час 18 минут 26 секунд: Это что как то похоже на exploding weather balloon что ли???
Научились делать такие фантастические weather balloon? Где производят? Допустим на видео над New York висит weather balloon Ариес опиши и объясни нам что ты видишь на видео и что бы могло такое происходить с the weather balloon что бы он так менял свою форму посверкивая внутренним светом? Объясни саму форму везар балунов? Что с ними не так? Что за дизайн? как это вдруг так? Прости что так много уже виденных тобой фото, но я вот очень сильно хочу знать просто, всё всё про такие странные модификации "везар балунов".
Я так понял с пропеллерами ты уже разобралась, что совать их там не куда, в общем бери теперь покадрово вот эти вот балуны
вот этот вот весьма интересен
и вот этот тоже
а вот ещё суперские модификации, ты заметила насколько богата фантазия дизайнеров балунов, профессионалы!:
Посмотри какой замечательный, а главное привычный и узнаваемый дизайн правда ведь?
и попытайся объяснить себе что с ними со всеми всё таки такое происходит, зачем они такой формы, зачем им столько бликов и света даже в ночное время, почему некоторые модификации балунов меняют форму и излучают радугу ночью? Это зачем то нужно?
ну и всё такое далее по списку? morfing star UFO
да и ещё раз прости что столько много опять наглядного материала уже много раз бывшего тут, просто очень хочется понять всё таки где, как и кто производит такие инкредибал и эмэйзинг везар балуны...
Конечно же допускаю тот факт, что где то на каком то видео и затесался везар балун, но прости, основные представленные видео свидетельства не имеют к этим балунам никакого отношения.
_________________ "Вся жизнь человеческая – символ, и символика разлита кругом.
Изучение и понимание символизма вводит человека в область Сокровенного и приобщает его к Путям Света, по которым шло человечество в течение долгих тысячелетий. Символы религиозные и символика природы заслуживают глубокого внимания и изучения со стороны того, кто хочет знания"
Не надо было тебе продавать азбуку за 4 сольдо из-за тридцати трех подзатыльников. Теперь ты зациклился на weather balloon-ах. Я уже отметила, что феномен мнимых НЛО может быть разным. На последнем видео такой шарик летает.
На других видео шарики бликуют потому, что они глянцево-перламутровые + графическая обработка.
Под многими видео есть подпись, что эти УФОшки наблюдались над Нью-Йорк Сити. Там каждый месяц устраивают грандиозные фестивали воздушных шаров... и не только там.
Зарегистрирован: 03 апр 2012, 00:27 Сообщения: 535 Благодарил (а):21 раз. Поблагодарили:55 раз.
Блог:перейти (5)
Серфер, НЛО шлангом прикинулся? Может, попросим Ариес объяснить сей феномен? У нее это круто получается.
Ариес, на самом деле, если бы ты вот так подробно все «не объясняла», так и поговорить бы не с кем было. Народ ведь активность проявляет, только когда Конец Света сильно светит. Серфер, я только не поняла, почему меня надо пугать концом света? Из каких высказываний это вытекает? Я помню в сентябре 2012-го даже помогала особо перепуганных успокаивать. Буратино тогда лечил нервы, Кайт его искал, юнга 111 пугал всех «скорой жатвой». Весело было. Один вот этот шедевр чего стоил http://www.youtube.com/watch?v=pOWfpp0i ... re=related
Цитата:
Внеземные Цивилизации призывают нас объединить Сознание с целью вызвать Луч Лазера, который уничтожит наши тела на уровне Глобальных Катаклизмов .Одновременно мы возникнем Вновь на Высшем Уровне материального мира. Так произойдет всеобщее Воскресение человечества без увечий или заболеваний.
Класс вот и произошло. Теперь все, кто не знал куда деть свою энергию, воюют на стороне правого сектора. Ну это, собственно, небольшое лирическое отступление было...
Ариес, ты так хорошо все расставляешь по своим местам, не могла бы ты и мне помочь разрешить в конце концов одну странность. А то я спать спокойно не могу, пока не услышу, что это большой силиконовый шарик кто-то надул. Я уже писала об этом шарике здесь, на форуме, (как и других шариках, наблюдаемых по эту сторону хребта),но кроме energizer, обвинявшего меня в том, что я фотографирую мух и выдаю их за котлеты, вообще никто не прореагировал. А, нет, еще legbelial, после упоминания слов «Кавказ», «НЛО» и «Нарты» стал ковыряться в «еврейском» происхождении «потомков нартов». Это просто шандец какой-то! Еврейские корни , конечно, гора-а-аздо интереснее, чем необъяснимые наукой явления, происходящие вокруг нас! (нечасто, конечно, но случается...) Наверное интереснее обсуждать снятые где-то в Майми "шарики", потому что, когда я говорю, что я живой свидетель вот этого вот, "нашего шарика", и прошу поверить, что это не подделка, не фотошоп, а мои личные фотографии неопознанного объекта, то один советует поменьше «якать» и уводит разговор в еврейский вопрос, а другой призывает выкладывать фотографии лучшей четкости:
Цитата:
На ваших фотографиях видны какие-то мутные объекты, которые можно принять за что угодно. На них ничерта не видно, можете хоть увеличивать до тех пор пока пиксели не станут различимыми. Если вы считаете, что насекомые попавшие в объектив не могут создать подобные артефакты, то вы очень сильно заблуждаетесь. Если вам не нравятся насекомые, пусть это будут птицы. Ваши отговорки про то, что я "Фома неверующий" и на тебя нет смысла время тратить не прокатывают, поскольку вам высказали сомнения администраторы сайта в том, что на ваших фотографиях нихрена не видно и это может быть что угодно. Доказательств вы не предоставляете, с редакторами работать не умеете, настойчиво талдычите, что точечки - это не иначе как посланники с Сириуса.
Вообще-то, я не талдычила про Сириус. Наоборот, мне хотелось бы услышать мнения – что бы ЭТО могло быть? Версия Буратино о том, что подавляющее количество наблюдений НЛО можно отнести к наблюдениям формы жизни высшего порядка, хоть как-то может объсянить, почему этот объект на серии фотографий, сделанных в течении получаса, все время по разному выглядит. И есть множество дугих наблюдений полиформизма НЛО. А выводы где? Почему НЛО меняет форму? Версия Буратино почему некоторым НЛО свойственен полиформизм, лично в моей голове укладывается... Ариес, я хочу услышать твою «еретическую» точку зрения. Убеди меня, что это силиконовый шарик, диаметром 35 метров. Кстати, на этом фото, я вижу иллюминаторы и сверху какую-то дырку или купол. Но скорей всего, это мои фантазии ...или этот "шарик" это "изображал". То, что он плохо виден, или как писал energizer «…на ваших фотографиях нихрена не видно и это может быть что угодно. Доказательств вы не предоставляете, с редакторами работать не умеете, настойчиво талдычите, что точечки - это не иначе как посланники с Сириуса» …можно объяснить и уровнем фототехники, конечно, …но еще одна причина того, что мы никогда (НИКОГДА!) не увидим «отличного» изображения летящего в небе НЛО, ( ни «техногенного» ни «живого»)… в том, что объектив фотокамеры и объект в небе всегда разделяет слой воздуха – чем дальше объект, тем больше слой! И по «ЗАКОНАМ ВОЗДУШНОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ» объект, находящийся вдали, никогда не будет четким. Если вам демонстрируют фото НЛО, где «видны шурупы» -это всегда подделка. Примерно, как здесь Закон воздушной перспективы работающий в «реале»: Тот же закон, примененный мастером кисти: Если художник не применит этот закон при написании картины, и дальние планы будут четкими, то картина не получится реалистичной. Она будет плоской.
Цитата:
ВОЗДУШНАЯ ПЕРСПЕКТИВА - характеризуется исчезновением четкости и ясности очертаний предметов по мере их удаления от глаз наблюдателя. Первые исследования закономерностей воздушной перспективы встречается еще у Леонардо да Винчи. «Вещи на расстоянии, — писал он, — кажутся тебе двусмысленными и сомнительными; делай и ты их с такой же расплывчатостью, иначе они в твоей картине покажутся на одинаковом расстоянии… не ограничивай вещи, отдаленные от глаза, ибо на расстоянии не только эти границы, но и части тел неощутимы». Поэтому для передачи глубины пространства в картине ближайшие предметы должны быть изображены художником в их собственных цветах, удаленные приобретают синеватый оттенок, «…а самые последние предметы, как, например, горы вследствие большого количества воздуха, находящегося между твоим глазом и горою, кажутся синими, почти цвета воздуха…».
Фотографии этого объекта получились довольно четкие, не смотря на то, что делались с балкона, на расстоянии 10 км от объекта! Просто ночь была очень, очень ясная (безлунная). Так, Ариес, мне правда, очень хотелось бы услышать твои еретические предположения: Шо це такэ было?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Блоги
FAQ
Поиск
Буратино тогда лечил нервы, Кайт его искал, юнга 111 пугал всех «скорой жатвой». Весело было.
вот и произошло. Теперь все, кто не знал куда деть свою энергию, воюют на стороне правого сектора. 
