Учеными установлено, что женщины послеродового возраста (после 40 лет или без менструальных циклов, вследствие принятия контрацептивов, когда не происходит биологическая очистка организма женщины) - выделяют биологически активные вещества, которые буквально "кастрируют мужчин после 40" и являются основной причиной заболеваний у мужчин пожилого возраста, типа простатита.

Основной причиной - после болезней, передающихся половым путем. И чем старше возраст и женщины и мужчины, тем более вероятность возникновения заболевания у мужчины и "оздоровления" женщины, потому, что с возрастом потребность в сексе у женщины возрастает, а у мужчина - уменьшается, что является биологически целесообразно - чтобы мужчине "бес" не дал в ребро, а женщина очистилась, сбрасывая "шлаки" своего организма не только через половые выделения, но и через рото-носовую слизь и пот на ладонях - сбрасываются все "шлаки" женского организма, которые ранее удалялись в "критические дни". Не зря у многих народов, особенно восточных, женщину в критические дни считали грязной, сажали на верблюда и отправляли в пустыню. Понятно, что по степени опасности для здоровья мужчина самое опасное – это секс с женщиной после сорока лет.

Ради справедливости следует отметить, что Женщина послеродового возраста опасна для мужчин после 40 лет и полезна для снижения гиперсексуальности подростков, у которых молодая иммунная система легко справляется с "шлаками" и ядами организма женщины послеродового возраста.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/424556/

Не потому ли в Ведах Индии после выполнения программы по размножению рекомендуется бросить жену или на крайняк жить в удалении от неё?

Женщины грязнее мужчин!!!


На женских руках гораздо больше микробов, чем на мужских. Такое удивительное открытие было сделано в ходе недавнего исследования, проведенного биохимиками Университета Колорадо (США). Авторы - профессор Роб Найт и профессор Ной Фиерер потрясены. Ведь представительниц слабого пола было принято считать чистюлями. Оказывается, это миф. О чем исследователи и сообщили в научном журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Неожиданностью для ученых стало и разнообразие микроскопических обитателей нашей кожи вообще. А в частности то, что "животный мир" на правой руке одного человека отличается от того, что у него на левой. Как зоопарки в разных городах.

Исследователи взяли пробы со 102 рук - мужских и женских. И в общей сложности насчитали на них 4742 вида бактерий. Но только 5 из них были обнаружены на всех руках без исключения. В среднем же человек дает приют 150 видам бактерий. Из них только 25 одновременно живут на правых и на левых руках. Почему "животные" выбирают ту или иную сторону, осталось загадкой. Равно, как и почему предпочитают тех или иных "хозяев".

Женщин бактерии любят больше мужчин - селятся и охотнее, и разнообразнее. То есть, гораздо выше среднего уровня. Разница примерно такая же, как между популяциями насекомых в джунглях Бразилии и лесах Подмосковья.

Пытаясь осмыслить феномен тяготения бактерий к представительницам прекрасного пола, ученые выдвигают несколько гипотез. Возможно, дело в кислотности кожи. У женщин она ниже, чем у мужчин. Что не способствует выработке природных антибактериальных веществ. Не исключено, что виновата косметика - хорошая питательная среда, привлекающая микробов, словно мед мух.
- Причинами могут быть и гормоны, и повышенная активность сальных желез, - говорит Роб Найт, - даже то, что бактерии способны забираться глубоко в более тонкую кожу женщин - туда, где их не достают моющие средства.

Ученые подчеркивают: их открытие отнюдь не должно наводить на мысль держаться подальше от женских рук. Потому что подавляющие большинство обнаруженных бактерий безобидны - эдакие зайчики, белочки, хомячки. Волки и тигры - болезнетворные микроорганизмы - редкость.

Однако руки не худо бы мыть чаще. От греха. Периодичность - каждые три часа. Примерно за столько бактерии на руках восстанавливают свою популяцию.

Не тебе, Мальвина, командовать Буратино!

В знаменитой сказке про золотой ключик девочка с синими волосами изводила и Буратино, и влюбленного в нее Пьеро постоянными требованиями помыть руки. Ныне, ознакомившись с результатами исследования, проведенного специалистами Лондонской школы гигиены и тропической медицины 13 октября 2008 года в рамках впервые учрежденного праздника "Всемирного дня мытья рук", так и хочется спросить: А сама-то хорошо помыла?

Исследование показало: плохо моют руки современные женщины. Хуже мужчин. Например, в Лондоне фекальные бактерии нашлись у 21 процента проверенных женщин и лишь у 6 процентов мужчин.

- Эти люди не моют руки после туалета, - растолковал результаты директор школы Вэл Кертис. И удивился. Во-первых, тому, что таких грязнуль очень много. Во-вторых, что мужчины в смысле чистоплотности оказались более, чем в три раза гигиеничнее. Попутно выяснилось: у людей, выполняющих физический труд, руки чище, чем у офисных работников. Видимо, последние не считают свои профессию грязными.


Очень интересный обычай целовать женщине ручку.

Женские клетки отличаются от мужских
11-06-2010
К такому выводу пришли исследователи из Италии. Они доказали, что практически все клетки женского организма имеют более высокую степень приспособляемости в зависимости от внешних и внутренних условий, а также от различных разновидностей стресса.

Так, в случае гибели клеток нередко в женском организме развивается процесс, получивший название аутофагии, то есть, «поедания» клеток другими клетками. В свою очередь, в мужском организме клетки «программируются» на смерть после выполнения определённой программы.

В результате учёные пришли к выводу, что риск развития различных заболеваний у мужчин и женщин значительно различается. Кроме того, для достижения успешного результата мужчинам и женщинам необходимо различное медикаментозное лечение.

Домашнее насилие женщин и лесбиянок
Yuri Joakimidis
(перевод с английского)



Резюме ниже взято из моей монографии "Безмолвные Крики: Женское Насилие В Близких Отношениях."

Вера, что мужчины являются более агрессивными, чем женщины практически не подвергается сомнению. Тем не менее, когда Frodi, Ropert-Thorne и Macauly (1977) исследовали эмпирическую литературу по агрессии, они нашли, что 61 % всех изученных исследований не демонстрировали, что мужчины являются более агрессивными, чем женщины и что женщины не показывали более низкие тенденции физической агрессии, чем мужчины.

Murray Straus, Richard J Gelles и другие в 1975 и снова в 1985 провели Национальное Исследование Семейного насилия, одно из самых больших и наиболее уважаемых исследований семейного насилия, из когда-либо проводившихся в Соединенных Штатах. Исследование, одно из немногих, которое изучало и мужчин, и женщин, спутало обычные представления относительно предмета - мужчины не только с такой же вероятностью были жертвами семейного насилия, исследование также показало, что между 1975 и 1985 уровень семейного насилия мужчинами против женщин уменьшился, в то время как женское насилие против мужчин увеличилось. Обсуждая эту тенденцию, Straus прокомментировал:

"Насилие женами не являлось объектом общественного внимания. Отсутствовала гласность, и никакие фонды не были вложены в решение этой проблемы, потому что она не было определена в качестве проблемы. Фактически, наше исследование 1975 критиковалось за представление статистических вычислений по насилию женами. Исследование за 1985, нашло небольшие изменения в уровне нападений женщин на их мужских партнеров."

В 1993, чтобы избежать обвинений в гендерном предубеждении, Straus (1993) повторно вычислил уровень насилия, основываясь исключительно на ответах тех же 2,947 женщин, опрошенных в 1985 г. Он подтвердил, что даже согласно женщинам, мужчины с большей вероятностью подвергнутся нападению со стороны их партнеров.

Как часть виннипегского исследования здоровья и потребления алкоголя, Sommer, Barnes и Murray (1992), исследовали проблему женщин совершивших супружеское насилие, и ее связь с потребление алкоголя и индивидуальными особенностями. Результаты указали, что четыре из десяти замужних или живущих в гражданском браке женщин участвовали в некоторой форме супружеского насилия с их партнерами-мужчинами. Сравнение этих данных с другим исследованием семейного насилия относительно распространенности насилия среди мужчин и женщин, Доктора Рины Соммер, и ее партнеров, показало, что уровни насилия жен по отношению к мужьям подчеркивают необходимость адресовать вопрос как реальную проблему.

Эти результаты, существующие вопреки текущему популярному представлению, которое определяет мужчин виновными в большинстве случаев семейного насилия, являются совместимыми с другим исследованием, которое говорит, что женщины могут быть более насильственны (Malone, Tyree, и O'Leary 1989, Stets и Straus 1989). Например, в Stets и Straus (1989) исследование семейного насилия против взрослых, наиболее частым примером агрессии было взаимное нападение, в котором и мужчина и женщина, участвовали в насилии друг против друга. В ситуациях, в которых не было обоюдного насилия, женщины были более насильственны в отношение мужчин, чем мужчины в отношении женщин. Sugarman & Hotaling(1989) подвели итог результатов 21 исследований, которые сообщили о половых различиях в насилии. Они нашли, что средний уровень нападений был 329 на 1000 для мужчин и 393 на 1000 для женщин. Исследователи прокомментировали, что удивительна была более высокая пропорция женщин, чем мужчин, кто признались в своем насилие в парных отношениях.

Кроме того, другое исследование подтверждает высокий уровень нападения женщинами в отношениях при ухаживаниях (Pirog-Good &Stets 1989, Stets и Straus 1990). Недавняя книга N Z академика Флетчера (2002) подводит итог свидетельств более чем 70 исследований, вовлекших 60,000 людей в США, Канаде, Новой Зеландии, Англии, Корее и Израиле:

"Уровень насильственных действий признанных мужчинами и женщинами в близких отношениях, является примерно эквивалентным, однако существует небольшая тенденция, и для мужчин и женщин, чтобы сообщить, что женщины, более вероятно, будут инициаторами насилия."

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ НАПАДЕНИЙ ЖЕНАМИ, СЛЕДСТВИЕМ САМООБОРОНЫ?

Согласно многим защитникам женских прав, женское насилие против мужчин - если оно существует вообще - является актом самообороны на мужское насилие. Хотя в некоторых случаях, инициирование женой насилия может быть описано как своего рода самооборона, факты не поддерживают гипотезу, что нападения женами являются, прежде всего, действиями самозащиты или возмездия (Straus 1993). Профессор Марри Страус в его статье 1993 "Физические Нападения Женами: Главная Социальная Проблема" сообщает нам что:

"Исследования ..., показывает, что женщины инициируют и совершают физические нападения на их партнеров так же часто, как мужчины... В 1985 Национальном Обзоре Семейного насилия для одного или больше агрессивных инцидентов, сообщенных женщинами, муж был единственный насильственный партнер в 25.9 % случаях, жена была насильственной в 25.5 % случаях, и оба были насильственны в 48.6 % случаях... женщины указали, что они наносили первый удар в 40 % случаях... каждое исследование среди более чем 30, описывающих некоторый типовой пример... нашло уровень нападений женщин на партнеров-мужчин тем же самым, как и уровень нападений мужчин на женщин..."

Бесспорно, что мужчины, обладая большей физической силой, могут наносить большие физические повреждения женщинам. Однако размер и сила среднего мужчины нейтрализуются ружьями и ножами, кипящей водой, кирпичами, сковородами и бейсбольными битами (McNeely и Mann 1990). Эти данные подтверждаются (1984) исследованием Маклеода 6200 случаев домашних нападений, сообщенных правоохранительным учреждениям в Соединенных Штатах.

Лонгитюдное исследование, начатое Министерством юстиции США в 1973 нашло, что 82 % насилия "женщина против мужчины" совершается с применением оружия, в то время как только 25 % того же самого насилия "мужчина против женщины". МакЛеод предположила, что количество мужчин-жертв домашнего насилия является гораздо выше, чем это принято считать в обществе и в правоохранительных структурах, ибо мужчины сообщают только о серьезных инцидентах в полицию и большинство мужчин не хотят даже допускать мысли, что на них напали их жены или сожительницы. Хотя 25 % всех нападений на женщин классифицировались как усугубленные нападения, приблизительно 80 % всех нападений против мужчин классифицировался как усугубленные нападения. Фактически, ни один мужчина не сообщил о серьезном инциденте, в котором не было задействовано оружие. В примечании, что 73 % всех мужских жертв имели телесные повреждения, МакЛеод заключила, что соответствующие числа для женских жертв колеблются между 52 % и 57 %. Она подвела итог:

" ...ясно, насилие против мужчин намного более разрушительно, чем насилие против женщин... мужские жертвы получают травмы более часто и они более серьезные, чем у женщин... Данные позволяют убедительно предпологать, что насилие против мужчин и насилие против женщин - независимые события. Значительные различия в использовании оружия, выборе оружия, серьезности нападений и ущербе - очевидны."

В 1986, "Брак И Развод Сегодня", американский информационный бюллетень для практикующих врачей и юристов семейной терапии, сообщил о исследовании, проведенного Пиллмером и Финкелором в Научно-исследовательской лаборатории Семейного насилия Университета Нью-Гемпшера. Исследование, основанное на интервью более чем 2000 зрелых по возрасту людей в Бостоне, нашло что 32 % пожилых людей являются жертвами насилия. Большинство жертв насилия были мужчины (52 %), которые были атакованы их женами в неспровоцированных случаях домашнего насилия.

Профессор Корама Манн (1988). В ее исследовании женщин, осужденных за супружеское убийство, установила, что, хотя 58.9 % женщин заявляют, что это была самооборона, индивидуальная оценка эпизодов указывает на противоположную возможность, что эти женщины были главными агрессорами. Она предположила, что индикаторы, которые противоречат мотиву самообороны, были преднамеренность (56.3 %) и предшествующие истории ареста агрессора (30 %).

Jurik (1989), и Jurik и Gregware (1989), в их исследовании женских убийств сообщили, что 60 % женщин, которых они изучали, имели предыдущие аресты. Mann (1990) в ее анализе обстоятельств, окружающих убийство партнера женами, нашла, что много женщин, кто убивают их супругов, импульсивны, насильственны, и имеют преступную историю.

Этот профиль насильственных женщин, которые убивают, обеспечивает дальнейшее свидетельство, что вряд ли полезно думать о конфликте между близкими партнерами в терминах патриархата и полового предубеждения.

НАСИЛИЕ СРЕДИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

Насилие среди подростков всплыло на поверхность как одна из скрытых социальных проблем 90-ых. Закрытая дверь, которая скрывала тайны этого насилия, начала приоткрываться. В недавние годы текущее насилие среди интимных партнеров за пределами семьи подверглось серьезному исследованию, особенно идея, что насилие внутри пар не ограничивалось взрослыми, как было принято считать прежде.

O'Keefe и Brockopp (1986) в исследовании среди 256 детей средней школы нашли, что 35.5 % студентов испытали некоторую форму насилия со стороны близкого партнера. Исследование отметило, что большинством преступников были девочки. Исследование далее подтвердило результаты предыдущего исследования, что подростковые пары участвуют в насилии и рассеяло миф, что только взрослые отношения насильственны. Исследователи предполагали что:

"В больничных записях многие взрослые жертвы насильственных отношений указывают, что их первый опыт насилия произошел, когда они еще были подростками. Необходимо большое исследование, чтобы выяснить эту проблему, а также как определять, испытывают ли взрослые с большей степенью насильственного поведения побуждение, идущее от ранних насильственных отношений."

Straus и Gelles (1990) нашли, что две трети подростков физически нападают на брата или сестру, по крайней мере, однажды в течение года, и больше чем в трети этих случаев, нападения принимают серьезные формы насилия вроде пинков, ударов кулаком, удушья, и нападений с применением ножей и ружей. Они пришли к волнующему выводу, что:

"На фоне этих невероятно высоких уровней внутрисемейного насилия среди подростков, насилие среди их родителей выглядит весьма скромным."

НАСИЛИЕ СРЕДИ ЛЕСБИЯНОК

Существование насилия "женщина против мужчины" - не единственная область женского насилия, которое долгое время было скрыто. Другой аспект женского насилия, который профессионалы обычно пропускают - насилие среди партнеров лесбиянок. Жертвы насилия "женщина против женщины" - широко распространенная, но тем не менее полностью непризнанная проблема в лесбиянском сообществе - часто рассматривается как мазохизм или сумасшествие. Сьюзен Морроу, один из авторов 1989 статьи в Журнале "Рекомендации и Отношения", засвидетельствовала, что врач относится к лесбиянке, на которую напала ее партнерша как к параноидальной.

Факт, что пациент был жертва, полностью игнорировался. Морроу и ее соавтор Донна Хавкхарст нашли, что несколько мифов - о том, что женщины являются менее агрессивными, чем мужчины и поэтому, не применяют силу, и что женщины являются неспособными к причинению серьезного вреда - внесли вклад в тайну, окружающую проблему нападений среди лесбийских партнеров. Они предположили, что защитники женских прав отказались признавать насилие среди лесбиянок, потому что это подвергнуло бы опасности феминистский, замешанный на гендере, анализ, который рассматривает домашнее насилие как результат мужских привилегий и власти в обществе.

Барбара Харт (1986) в ее предисловии к книге, посвященной проблеме насилия среди лесбиянок, пишет:

"Это болезненно. Это бросает вызов нашим мечтам о лесбийской утопии. Это противоречит нашей вере в присущую женщинам ненасильственность..., и раскрытие насилия среди лесбиянок ... может увеличить арсенал гомофобии ... все же, если мы должны освободить сами себя, мы должны освободить наших сестер."

Как отмечено выше, согласно каждому из тридцати исследований в Соединенных Штатах, которые экзаменовали и мужское и женское поведение, женщины совершают приблизительно половину семейного насилия. Это данные подтверждаются исследованиями лесбийских отношений, которые согласно Профессору Клэр Рензетти в ее книге "Насильственное Предательство" 1992г. являются почти столь же насильственными как гетеросексуальные отношения. Другое исследование, цитируемое в книге Рензетти говорит, что отношения лесбиянок, вероятно, более насильственны. Автор пишет:

"Bologna, Waterman, и Dawson (1987) обнаружили высокий уровень насилия в их исследовании среди 174 лесбиянок. Приблизительно 26 % их ответчиков сообщили, что подвергались, по крайней мере, одному акту сексуального насилия, 59 % был жертвами физического насилия, и 81 % испытал устное или эмоциональное насилие. В то же самое время 68 % ответчиков сообщили, что они использовали насилие против их текущего или более недавнего партнера и преследовались партнером. Точно так же в исследовании 1,099 лесбиянок "Лай и Джентлевейнер" (1991) было найдено, что 52 % ответивших подвергались насилию со стороны женщины-партнера и 30 % признали, что сами совершали акты насилия в отношении женщины-партнера. Из тех, кто были жертвами насилия, больше чем половина [51.5 %] сообщили, что они также были насильственными к их партнерам ... насилие может простираться от устных угроз и оскорблений до поножовщины и перестрелок. Действительно, применяющие кулаки показывает ужасающую изобретательность в их выборе насильственной тактики, часто приспосабливая насилие к специфической уязвимости их партнеров."

Из-за политических проблем, точные данные собрать было нелегко, но Мартин Хирагу (США) из Национальной Каолиции Геев и Лесбиянок заявила, что все доступные свидетельства указывает, что (лесбийское домашнее насилие) происходит не меньше и не больше, чем в гетеросексуальных отношениях. 'Анита', пресс-секретарь Центра Ресурсов по Домашнему Насилию И Инцеста в Мельбурне, который теперь работает над программами для жертв домашнего насилия среди лесбиянок, заявила, что их работа очень усложнена мифом, что насилие против женщин совершается исключительно мужчинами. Она также выразила сожаление относительно пренебрежения касательно нефизического насилия как 'обычных проблем отношений: отношения могут быть необычно насильственны без насильственного партнера, кладущего палец на ее партнера. Подобному типу насилия обычно труднее всего положить конец, потому что трудно разъяснить его опасность.

Реалистическое, а не тяжеловесно-политическое отношение к женскому насилию должны помочь улучшить эти проблемы, но требуются точные данные; должны быть развиты надежные и одновременно политически приемлемые методологии.

"Методологические Проблемы"в более недавних исследованиях начали критически изучать лицимерное предположение, что только мужчины осуществляют агрессию в близких отношениях. McNeely и Robinson-Simpson (1987), и другие (eg. Straus 1993), описывают методологические аспекты в предыдущем исследование, которое способствовало увековечиванию специфически полового анализа семейных разногласий. Чтобы избежать риска искажения, я буду использовать их собственные слова:

"Исследования, которые безвариантно показывают высокие уровни мужчин как агрессоров, неизменно базируются на сведениях Национального Обзора Преступлений или официальных правоохранительных отчетах, но исследователи указывают, что эти исследования методологически некорректны, потому что примеры - не репрезентативны и потому что мужчины менее попадут в официальные отчеты ... другая проблема с многочисленной литературой по домашнему насилию состоит в том, что она основывается на посетителях клиник, в основном, битых женщинах, получающих услуги убежищ или терапию. Данные собранные и обработанные от тех, кто обращаются в убежище, не могут быть экстраполированы на более широкое население. Жертвы, которые ищут услуги, могут отличиться существенно от более широкого населения, поэтому ценность исследований, прежде всего, в составлении клинических предписаний для ухода, но не в описании или объяснении домашнего насилия в общем .. .. Исследования среди посетителей убежищ для битых женщин иногда проецируются, чтобы показать, что только их мужские партнеры насильственны. Однако эти исследования редко получают или сообщают об информации относительно нападений женщинами, и, когда они делают это, они говорят только о самообороне ... исключая информация о женщинах инициаторах нападений."


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несмотря на растущие свидетельства, проблема женского насилия в близких отношениях была обесценена или игнорировалась средствами информации, силовыми структурами, социальным обеспечением и многими исследователями. Есть причина для тревоги, когда наше понимание семейного насилия и наша общественная деятельность, а также распределение скудных ресурсов было в основном сформировано без учета изобилия исследований, показывающих, что семейное насилие, как социальное явление не имеет половой специфики. Это понимание имеет важное значение для исследования, финансирования фондов и социальной политики.

МУЖЧИНЫ - ИНОПЛАНЕТЯНЕ. А ЖЕНЩИНЫ?

Мужчины - инопланетяне. А женщины? - Вот тут то начинается самое интересное. Данная идея родилась лет 70-80 назад у американских антропологов Лина и Бергера - при сравнительном анализе скелетов древних обезьян и пещерных людей. Дело в том, что скелеты женщин оказались очень похожими на скелеты обезьян, передвигавшихся на четырех конечностях, в то время как мужские скелеты свидетельствовали, что обладатели их были прямоходящими. Объяснить этот парадокс Лин и Бергер смогли лишь одним способом: около 50 тысяч лет назад на Землю опустился космический корабль, на котором были одни мужчины. Нуждаясь в женщинах, они изготовили их из подручного материала. Гипотеза на первый взгляд несколько сумасшедшая, но объясняет целый ряд различий в строении организмов мужчин и женщин.

Структура кожи, тембр голоса и волосяной покров - это всего лишь внешние различия. Но есть и более существенные - внутренние.

Во-первых, мужчины дышат животом, а женщины грудью.

Во-вторых, исключительно женским пороком является незаращение перегородки сердца, из-за чего артериальная кровь в нем смешивается с венозной. Присущий же только мужчинам недуг - сужение аорты, из-за которого голова обильно снабжается кровью, а нижняя часть тела её недополучает. Есть и другие анатомические различия, но наиболее наглядным является то, что женщины во всем мире живут в среднем на 13 лет дольше мужчин. Ученые объясняют это тем, что мужчины больше подвержены стрессам, но не отвечают на вопрос «почему?». Эмансипация стерла грани между мужскими и женскими профессиями, а разрыв в продолжительности их жизней остался. Согласно статистике, мужчины в три раза чаще кончают жизнь самоубийством.

Согласно теории на инопланетном звездолете были одни мужчины. Лин и Бергер предположили, что это была космическая тюрьма.

Воров, убийц, бродяг и прочий сброд везли на планету-изолятор, и они то ли взбунтовались, то ли корабль потерпел аварию...

Разумеется, среди них должны были быть высококлассные, по нашим понятиям, специалисты, ведь они не просто спаривались с близкими им по строению тела приматами, а путем генетических преобразований заставили будущих женщин в прямом смысле встать с четверенек на ноги. Избранные самки постепенно очеловечивались, а оторванные от родной цивилизации инопланетяне деградировали. Потомки их стали первобытными мужчинами, утратившими большую часть прежних знаний.

Интересен один факт - искусство изготовления бронзовых орудий и оружия появилось в разных уголках Земли одновременно. Причем Медный век, который по всем законам должен был предшествовать Бронзовому, почему-то выпал из истории человечества.

Сторонники палеоконтактов собрали потрясающий материал! Помимо логических построений и рукописных свидетельств у них имеются и материальные подтверждения того, что инопланетяне не раз высаживались на Земле. Буллос и Джилмор обнаружили в застывшей вулканической лаве, в округе Эстл, штат Кентукки, следы существа, ходившего на двух ногах. Ступня похожа на человеческую: пять пальцев и отдельный свод. След был оставлен четыре миллиона лет назад, в те времена, когда на Земле обитали лишь простейшие организмы. В Калифорнии, во время золотой лихорадки, при горных разработках неоднократно находили скелеты людей и наконечники стрел в породах, которым было пятьдесят миллионов лет. Это вовсе не газетные утки, но, к сожалению, подобные факты не занимают солидных людей поскольку не имеют отношения к курсу акций, колебаниям цен на нефть или газ и прочим вещам, поглощающим их внимание целиком и полностью. А жаль наш мир стал бы привлекательнее, если бы мы сумели взглянуть на себя со стороны. Или хотя бы временами отвлекались от сиюминутных проблем, чтобы заглянуть в глаза Вечности.

legbelial интересно. Особенно первый пост. Правильно было бы сказать ЖЕНЩИНЫ - ИНОПЛАНЕТЯНЕ.

Скорее все мироздание делится на ЯНопланетян и ИНопланетян (в постоянной вражде), то есть на манов -человеков... и матов - мутантов - муттеров, как вариант девов дочерей дэвила и Ра- синов, ру- синов т.е сынов РА. В ведах Индостана умышленно выкинуты названия демонов(сурья- вамша) русины .. т.к аСуры и Дэвы ( Чандра-вамша лунная) это синонимы. Видимо женщины имеют приоритетное право на владение этой переферийной темной зоныпод названием Зимля испытывающей недостаток силы Ра. По сути мы мужчины( то что от нас осталось )участвуем в просветительском крестовом походе, но по ходу эта миссия мутантам не нужна, у них свои материальные взгляды на эту планету.

Вы legbelial несколько сгустили краски. И вы и мы все тут инопланетяне и выполняем разные функции. Вы кстати не далеко от нас ушли, в вашем коде тоже имеется Х - хромосома. Так что от Дэвов и вам досталось И женщины будут приоритетнее не зависимо от своего местоположения, не надо так поверхностно судить о наших различиях. В приведенной мною ссылке вы также найдете ответ почему даже на форумах количество сообщений от мужчин превалирует над количеством сообщений от женщин, почему среди женщин мало нобелевских лауреатов и почему женщина является хранительницей домашнего очага, детей, мужчин да и всего человечества в целом не давая ему скатиться в крайности.
Вот мой ответ Чемберлену:
http://www.po4emu.ru/content_categor/jenshina/3.htm

Именно об этом я и написал,а с функциями и так факт очевидный. То что досталось от девов можно убрать и получить ангела ХY - X остается Y, но если убрать ХХ ли три Х, то на трубе останется только ... даже И не останется. Очаг и кухня разврата, это безусловно место женщины для глобально контроля и баланса мутагенной скверны в доме у всех членов семьи и как следствие в обществе.
Конечно взваливать вину на солдаток, а не на генеральш в этой войне не совсем честно так как все делается по программному уставу, так сказать по умолчанию, но в иерархии возможен и карьерный рост .
Ну о скате общества и кто ему так не даёт? Или наоборот даёт, это отдельная тема. Земля погибает на наших глазах и... что то я не вижу чтобы женщины как то защищали планету, напротив их интересует только комфорт и им совершенно по хрен цена с каковой тот комфорт достигается и какой ценой его внедряют. Ну конечно можно поохать, поахать где нибудь в грин-писе, но пойти у купить шубу из убитой норки и щеголять на зависть подружкам купить свиной кореечки и сырокопченой колбаски с икоркой, отучится на права и гадить выхлопами на автомобиле не испытывая угрызений совести, конечно и мужики такие есть... они же рождены мамой, но и они в массе своей целей своих не имеют они лишь обслуживают це-ВИЛИ-зацию - это рабы.

Дабы ознакомится с манифестом развития женского начала в обществе полностью це-Вилизованным ознакомимся с Гилером этого движения Валери Соланс и её МАНи Feast -ом

ВАЛЕРИ СОЛАНС
МАНИФЕСТ ОБЩЕСТВА ПОЛНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ МУЖЧИН


Мало того, что Жизнь вообще тоска, так она еще и повернута задом к женской половине общества. Во всех сферах деятельности мужчины обходятся без нас. Что же остается сознательным гражданкам, ответственным, жаждущим приключений? Только одно: свергнуть правительство, разрушить денежную систему, внедрить полную автоматизацию и уничтожить мужской пол.

Теперь уже есть все технические возможности размножаться без помощи мужчин (а, стало быть, и женщин) и производить на свет только женщин, и мы должны немедленно приступить к этому, потому что мужчины совершенно не нужны. Мужчина - это биологическая случайность: (мужской) ген Y - это недоделанный (женский) ген X, то есть содержит незаконченный набор хромосом. Другими словами, мужская особь - незавершенная женская особь, ходячий аборт, выкидыш на генной стадии. Быть мужчиной - значит быть дефективным, бесчувственным; кроме того, мужчины - эмоциональные инвалиды.

Мужчина - абсолютный эгоцентрик, замкнутый в себе. Он не умеет сопереживать, любить, дружить, быть страстным или нежным. Он сам по себе, он не способен на взаимоотношения с кем-либо. Его реакции направлены внутрь, это реакции животные, а не интеллектуальные; его разум - всего лишь инструмент для обслуживания собственных страстей и потребностей; ему чужды полеты мысли, обмен идеями; он не соотносит себя ни с чем, кроме собственных физических ощущений. Он - полумертвая, ни на что не реагирующая масса, неспособная давать или получать удовольствие или счастье; так что в лучшем случае он скучен и безобиден, ибо очарованием обладают только те, кто способен воспринимать и принимать других. Мужчина застрял на полпути в сумеречной зоне между обезьяной и человеком, но он гораздо хуже обезьяны, поскольку, в отличие от нее, способен испытывать множество негативных чувств - ненависть, ревность, отвращение, вину, стыд, сомнение; более того, он догадывается, что собой представляет и чего ему недостает.

Несмотря на свою абсолютную физиологичность, мужчина не годится на роль жеребца. Даже те немногие, которым удалось приобрести некоторую чисто механическую сноровку, не могут жизнерадостно и похотливо урвать свой кусок. Вместо этого они томятся чувствами вины, стыда, страха и неуверенности - своими обычными эмоциями, и эти эмоции нельзя искоренить просвещением и воспитанием, а можно лишь слегка подавить. Это, во-первых. Во-вторых, физические ощущения, доступные мужчине - сущая ерунда. В-третьих, он не сопереживает своим партнершам, так как до предела озабочен тем, как это у него получается, и достаточно хорошо ли у него стоит. Назвать мужчину животным - значит польстить ему; он всего лишь машина, ходячее дилдо. Считается, что мужчины используют женщин. Используют для чего? Всяко не для удовольствия.

И вот, обуреваемый чувством вины, страхами, стыдом и неуверенностью, получающий, если повезет, едва заметные физические ощущения, этот мужчина, тем не менее одержим желанием е***я; он переплывет! море соплей, перейдет вброд глубокую луж блевотины шириной в милю, если будет думать, что на том берегу его ждет любезная "киска". Он в***т женщину, которую презирает, любую беззубую ведьму - и даже заплатит за это. Зачем? Чтобы снять физическое напряжение? Но для этого достаточно мастурбации. Чтобы потешить свое самолюбие? Но тогда зачем он е**т детей и трупы?

Абсолютно эгоистичный и бесчувственный, наполненный до краев необъятной, всепроницающей, всепоглощающей сексуальностью, мужчина физически пассивен. Но он ненавидит свою пассивность, а потому стремится доказать, что это женщины пассивны, а мужчины, наоборот, активны. Главный его способ доказать это - е***я (Большой Мужчина с Большим х***м урвал Большой Кусок). А поскольку он пытается доказать недоказуемое, ему приходится "доказывать", то снова и снова. Его е***я - это отчаянная попытка доказать, что он не пассивен, он не женщина; но он таки пассивен, и поэтому он хочет быть женщиной.

Мужчина, будучи неполноценной женщиной, всю свою жизнь тратит на то, чтобы стать полноценным, стать женщиной. Для этого он постоянно ищет женщину, пытается подружиться с ней, жить с ней, слиться с женщиной; в мечтах он наделяет себя женскими качествами - силой чувств и независимостью, силой воли, динамичностью, решительностью, невозмутимостью, объективностью, настойчивостью, смелостью, цельностью, витальностью, энергичностью, глубиной натуры, крутизной и т. п., а женщинам приписывает все мужские качества - тщеславие, поверхностность, банальность, слабость и т.п. Стоит сказать, однако, что у мужчины есть одна сфера, где он обладает безусловным приоритетом - самореклама. Тут он великолепно преуспел, убедив миллионы женщин в том, что мужчины - это женщины, а женщины - мужчины. Утверждение мужчин о том, что женщины находят удовлетворение в материнстве и сексуальности, лишь демонстрирует то, в чем мужчины, как им кажется, нашли бы удовольствие, окажись они женщинами.

Иными словами, у женщин нет зависти к пенису; наоборот, это мужчины завидуют влагалищу. Когда мужчина достигает своей цели, называет себя женщиной (мужчины точно так же, как и женщины, думают, что мужчины -это женщины, а женщины - это мужчины) и становится трансвеститом, он теряет желание е***я и отрезает себе *****. В итоге он получает множество расплывчатых сексуальных ощущений от того, что "является женщиной". Для мужчины е***я - это защита от желания стать женщиной. Секс - сам по себе сублимация.

Всеми вышеописанными безобразиями мужской род превратил наш мир в кучу дерьма.
http://www.anarhvrn.ru/anarh/xaoc/opum.html

Эка у вас все так просто. Еще бы в жизни так было Вы явно не знакомы с генетикой и не знаете что такое Х-хромосома.
"Хромосома Х изучена учеными на сегодняшний день очень серьезно: проанализированы более полутора сотни миллионов нуклеотидных пар, составляющие 1100 её генов. Именно на этой хромосоме выявлено преобладающее большинство генов, ответственных за интеллект человека – как мужчины, так и женщины. При этом вторая женская хромосома Х еще на стадии эмбриона замолкает так, что активными на ней остаются (по разным данным) от 10 до 20% генов. Но, чтобы картина выглядела ярче, предположим, что она умолкает полностью, и что тот небольшой вклад, который гены хромосомы Y вносят в интеллект мужчин, тоже равен нулю."
http://botinok.co.il/node/55731






О как у вас тестостерончик то взыграл. Да вот была такая, единственная мужененавистиница. А сколько среди вас педофилов, сексуальных извращенцев, маньяков наконец. Вы как всегда об этом умалчиваете. Поэтому я бы на вашем месте просто бы промолчала и не торопилась в этом вопросе верить на слово Пятибрату, у него самого этой Х-хромосомы достаточно, он не ангел и Денница чтобы выносить такой вердикт женщине. В конце концов во Вселенной существует не только Яхве, но и другие силы, которые ведут селекцию человечества. Такой его подход чрезвычайно узок и не во всем соответствует реальности. Да и еще интересно кто будет вынашивать клонированное человечество, неужели мужчины, но у них нет для этого соответствующих органов, Y- этого не дает. Так что факты не в пользу ужасного проекта Пандора. Истина где то рядом, но не там.

Слушайте я так понимаю Y хромосома это мужская да?


Меня терзал один вопрос по поводу вот этой пиктограммы,


зачем на символе замка, который применим в сакральной символике к запертому мятежному Ангелу, символ Y. Видимо именно за этим самым, указание на Y хромосому, на символе замка - гробика.

_________________
"Вся жизнь человеческая – символ, и символика разлита кругом.

Изучение и понимание символизма вводит человека в область Сокровенного
и приобщает его к Путям Света, по которым шло человечество
в течение долгих тысячелетий. Символы религиозные и символика природы
заслуживают глубокого внимания и изучения со стороны того, кто хочет знания"